Если искать и возвращать имущество, спрятанное и выведенное должником в преддверие банкротства или в ходе него, у нас уже более менее научились: есть и правовая основа оспаривания сделок и богатая сложившаяся, пусть и не без погрешностей, судебная практика, то достаточных и понятных инструментов противодействия ситуациями, когда должник выводит все свои активы за рубеж на счета иностранных банков или в недвижимость, оставляя в России лишь долги перед кредиторами, не выработано.Законодательство на данный счет достаточно фрагментарно, а судебная практика противоречива. Открытых вопросов остаётся достаточно много. Например. Должен ли управляющий осуществлять розыск имущества должника за рубежом? Если да, то всегда или при определенных условиях? Сам он это должен делать или привлекать специалистов? А можно ли привлекать напрямую иностранных специалистов для розыска имущества? Как оплачивать услуги таких специалистов? Как подтвердить полномочия управляющего за рубежом? Будут ли судебные акты российских судов исполнены за рубежом? На каком основании иностранный правопорядок должен реализовывать имущество российского должника? Как обеспечить «доставку» вырученных средств (если такая реализация вообще возможна, конечно) в конкурсную массу? И так далее.Тем не менее в практике российских судов есть попытки данные вопросы разрешить. Особенно постарались «уральцы» (Арбитражный суд Уральского округа) и «москвичи» (9ААС, Арбитражный суд Московского округа).Итак, рассмотрим некоторые ключевые вопросы, связанные с розыском и реализацией имущества российских должников, находящегося за рубежом, и то как они решались в практике некоторых российских судов. 1. Должен или имеет право управляющий осуществлять розыск имущества и активов должника за рубежом? Можно ли его заставить инициировать такую процедуру?1.1. Осуществление мероприятий по розыску, обеспечению сохранности и реализации принадлежащего гражданину-должнику имущества,...
