Клиенту - обществу с ограниченной ответственностью F, занимающемуся производством фармацевтической продукции, - Администрацией города N Московской предоставлен в аренду до 30.03.2049г. земельный участок площадью 7200 кв. м (категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под размещение цеха по фасовке лекарственных средств).05.09.2022г. общество с ограниченной ответственностью F обратилось в Администрацию города N Московской области с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность за плату без проведения торгов. 07.11.2022г. Администрацией города N Московской области было принято решение об отказе в предоставлении земельного участка в собственность обществу с ограниченной ответственностью F в связи с тем, что фактическое использование участка осуществляется не в соответствии с установленным видом разрешенного использования - "под размещение цеха по фасовке лекарственных средств": актом осмотра от 20.10.2022г. с участием общества с ограниченной ответственностью F, Администрации городского округа N Московской области и Комитета по управлению имуществом администрации городского округа N Московской области установлено, что два объекта недвижимости, расположенные на земельном участке, используются под склад фармацевтической продукции и под цех по производству фармацевтической продукции.Оспаривая решение об отказе в предоставлении земельного участка в собственность в судебном порядке, мы обратились в Арбитражный суд Московской области с требованиями о признании решения Администрации города N Московской области недействительным, об обязании Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа N Московской области заключить договор купли-продажи земельного участка по цене в размере 15% от кадастровой стоимости земельного участка. В исковом заявлении мы апеллировали к следующим доводам:1. В соответствии с п. 1 ст. 39.20 Земельного кодекса РФ собственник здания, расположенного на земельном участке, имеет.
