Рожай или плати: с омичей предложили брать деньги за бездетность

В Госдуме предложили всех бездетных россиян обложить налогом. Но что на самом деле нужно: наказывать рублем или реально помогать семьям?

В начале декабря депутат Госдумы Евгений Федоров озвучил крайне неоднозначную инициативу о введении в стране так называемого налога на бездетность, ранее существовавшего в СССР.

– Ввести налог на бездетность, как в Советском Союзе, было бы неплохо. Необходимо стимулировать рождение детей, в том числе через материнский капитал. Если денег будет не хватать для этих проектов, надо вводить налог. Это не наказание – это способ решения проблемы, – заявил депутат Федоров.

Парламентарий не стал уточнять ни размер налога, ни то, кто его должен будет платить. В СССР подобным налогом облагались все бездетные мужчины в возрасте от 20 до 50 лет и бездетные замужние женщины в возрасте от 20 до 45 лет. Из-за этого неравноправия полов налог в народе прозвали «налогом на яйца», так как его были обязаны платить все бездетные мужчины, а женщины платили его только в случае замужества.

Размер налога составлял 6 % от зарплаты. При этом сельские жители платили фиксированную сумму даже при наличии детей. Так, им приходилось платить 150 рублей в год при полном отсутствии детей, 50 рублей – для имеющих одного ребенка, 25 рублей – для имеющих двух. И только лишь сельские семьи, имеющие трех и более детей, были освобождены от уплаты этого неоднозначного налога.

Также от уплаты налога были освобождены бесплодные женщины (это им нужно было еще доказать), а также граждане с расстройствами психики, шизофренией, умственной отсталостью и маниакально-депрессивным психозом. Не брали налоги с жителей Страны Советов, которые работали вахтовым методом в условиях Крайнего Севера на ремесленных промыслах. Не платили этот налог инвалиды, имеющие I и II группу, а также их жены. Уже во времена позднего СССР от налога на бездетность освободили студентов, но лишь до 25 лет. Зато государство заставляло платить этот налог даже давших обет безбрачия монахов и монахинь. Как они должны были зачинать детей – остается только загадкой.

А как будет теперь? Здесь тоже никто сказать ничего не может. Депутат Федоров высказал инициативу и замолк. Зато неоднозначной инициативе депутата можно дать морально-правовую оценку: а нужен ли такой налог и насколько он будет законным? Об этом обозреватель РИА «Омск-информ» спросил экспертов, в том числе многодетных родителей.

Пытаются убить двух зайцев

Коллега автора инициативы Евгения Федорова – омский депутат Андрей Алехин уверен, что Госдума не примет решение о введении налога на бездетность. И без него фискальных инструментов в стране хватает.

– Я сомневаюсь, что Госдума примет такое решение. На данном этапе, мягко говоря, это нецелесообразно. Реально на демографию это не повлияет, а налоговая система у нас в стране и так самая жесткая. На рождаемость, на мой взгляд, это тоже не повлияет. Надо искать другие пути по исправлению демографической ситуации на данном этапе, – отметил Алехин.

Кандидат экономических наук, экс-преподаватель ОмГУ им. Ф. М. Достоевского Евгений Капогузов недавно переехал в Москву, где теперь как раз занимается изучением демографических проблем. Эксперт уверен: инициатива депутата Федорова – не более чем чистой воды популизм.

– Это сплошной популизм. Я могу так сказать, потому что сейчас очень плотно занимаюсь изучением демографической политики. И подобные популистсткие вещи имеют очень незначительное отношение к реальному улучшению демографической ситуации. Подобные вещи вызывают только общественное недовольство. Пытаются убить двух зайцев – и бюджет наполнить, и демографию поправить. Но ни к чему хорошему это не приведет, – говорит Капогузов.

Многодетных станут ненавидеть еще больше

Экс-депутат Заксобрания, известная общественница и мать шестерых детей Алеся Григорьева негативно относится к инициативе по введению налога на бездетность. По мнению многодетной мамы, подобная мера точно не повысит престиж семьи и никак не повлияет на желание иметь детей.

– Я против такой меры. Мне вообще не нравятся никакие карательные меры. Нас, многодетных, начнут ненавидеть еще больше. Нам будут говорить: вы нарожали, а нас заставляют еще и платить! Нужно поощрять в первую очередь рождение детей, а не наказывать за их отсутствие. Причем не как сейчас, когда для получения поддержки нужно пройти целый квест и понять, какие меры предусмотрены для того или иного ребенка в зависимости от его количественного номера в семье. Надо делать проще меры поддержки для семей с детьми и менять настроения в обществе, – говорит Григорьева.

По мнению общественницы, если люди решили быть бездетными, то штрафами тут ничего не изменишь. На желание заводить детей влияют другие факторы, в том числе и настроение в обществе.

– По сути, иметь детей – это радость, постоянно плодить себе подобных. Это огромное счастье! Что заставило людей отказаться от счастья? Нам, многодетным, просто жаль таких несчастных бездетных людей. Одно дело – ты попробовал апельсин, и тебе он не понравился, другое – ты его не пробовал, и он тебе не нравится. Что такое случилось в головах, что люди даже попробовать не хотят иметь детей? Я не понимаю, – говорит Алеся Григорьева.

Многодетная мать знает девушек в возрасте от 20 до 30, которые смертельно боятся забеременеть – как будто это катастрофически повлияет на их карьеру, фигуру и благополучие. Поэтому девушкам, по мнению бывшего депутата Заксобрания, нужно аргументированно внушить, что после рождения ребенка никакой катастрофы не случится – наоборот, девушка обретет настоящее материнское счастье и станет полноценной женщиной.

Каждый вправе решать – нужны ему дети или нет

Нынешний депутат Заксобрания от партии «Новые люди» Наталья Тузова материнское счастье уже обрела и выступает против различного рода штрафных санкций за нежелание иметь детей.

– Я за семью и многодетность, за поддержку таких семей, но считаю, что сам человек должен решать, иметь ему детей или нет. И вводить штрафы за это не стоит. Это будет явная дискриминация человека. И с какого возраста? Может, человек строит карьеру до 40 лет. У каждого свой путь. Я считаю, как-то неуместно на данном этапе вводить подобные вещи, – говорит Тузова.

Выступает против неоднозначной инициативы и председатель Общественной палаты Омской области Лидия Герасимова. Она еще застала то время, когда в СССР был налог на бездетность. Но теперь уверена, что возвращать что-то подобное точно не стоит.

– Тогда в СССР это было привычно. А сейчас, если бы я принимала решение, я бы за этот проект не голосовала. Проблему демографии нужно решать другими методами. Должны быть другие мотивационные моменты. Может быть, особенное время привело к обсуждению проблемы, – отметила Герасимова.

Лучше обратить внимание на запрет абортов

Выступает против скандальной инициативы и Церковь. По словам протоиерея Омской епархии отца Димитрия Олихова, такая инициатива не должна иметь реализации по нескольким причинам. Одна из них – это большое число бесплодных пар. Многие омичи хотят, но не могут иметь детей. В целом же, по словам священнослужителя, решать демографическую проблему нужно по-другому.

– В данном вопросе необходимо ориентироваться на заявления президента Владимира Путина и патриарха Кирилла, сделанные ими на Всемирном Русском Народном соборе, недавно прошедшем в Москве. Там прозвучали более актуальные предложения, связанные с поддержкой материнства и многодетства, расширением жилищного строительства, ограничением убийств детей в утробе, духовно-нравственным воспитанием подрастающего поколения, – говорит Димитрий Олихов. – Эти меры способны остановить убыль населения в нашей стране и увеличить количество детей в каждой семье.

В семье должно быть трое детей

Свое видение на «налог на яйца» у директора Иртышской птицефабрики Анатолия Беззубцева. Производственник выступает за то, чтобы в каждой семье было минимум трое детей. Но эти дети должны появляться на свет добровольно, без каких-либо запретов и санкций. Семьи нужно подталкивать к тому, чтобы молодые люди сами захотели стать родителями.

– К сожалению, детей в семьях стало меньше. Это очевидно. Нужно еще обратить внимание, какое у нас отношение к семье, к статусу семьи, к многодетным семьям. Нужны материальные, моральные призывы к тому, чтобы детей было больше. Дети – это достояние, большая семья – это правильно, – говорит Беззубцев. – Государство должно идти путем изменения мировоззрения каждого из нас. И в семье должно быть трое детей. Почему трое? Если один ребенок, то рано или поздно он останется один. Не будет плеча, на которое можно опереться. Когда двое детей, то часто они ссорятся. А если есть третий ребенок, то он выступит арбитром между братьями и сестрами.

По мнению Анатолия Беззубцева, в любой семье, где люди любят другу друга, дети рано или поздно появятся. Ведь дети – это плод любви.

Дискриминации быть не должно

Полноценную юридическую оценку инициативе депутата Госдумы дала уполномоченный по правам ребенка в Омской области, профессиональный юрист Елизавета Степкина. Детский омбудсмен напомнила особенности российского налогового законодательства, согласно которым налоги не должны иметь дискриминационный характер. Налог на бездетность как раз такую дискриминацию предполагает.

– Налоги и сборы не могут иметь дискриминационный характер и различно применяться исходя из социальных, расовых, национальных и других критериев. Предложение о введении налога на бездетность некоторые граждане могут воспринять как дискриминационное, поскольку это предопределяет выделение группы имеющих детей над теми, у кого детей нет, и предоставляет преимущества тем, у кого дети есть, – напомнила Степкина.

При этом детский омбудсмен не исключила, что подобный вопрос о налоге на бездетность имеет право на обсуждение после анализа всех возможных последствий.

Налог нужен для богатых эгоистов

Единственный из опрошенных экспертов, кто однозначно выступил за налог на бездетность, – это депутат Заксобрания от «Коммунистов России» Владимир Казанин. Правда, парламентарий предложил ввести налог не для всех бездетных, а только для богатых – тех, кто решил «пожить для себя» и любит только себя.

– Такой налог вводить нужно, но при этом нужно создавать хорошие условия для семей, – заявил Казанин. – Почему в СССР была хорошая рождаемость? Потому что была уверенность в завтрашнем дне. А сейчас как человек может рожать, если его завтра с работы выгонят? Но вводить налог нужно, особенно для богатых – эгоистов, которые живут сами для себя.

Также депутат призвал власти обратить внимание на миграционную политику.

– Одной рукой творят миграционный беспредел, другой – налог на бездетность хотят ввести. Омская область нищая, сюда мигранты не едут, а вы посмотрите, что в Москве и Петербурге творится с мигрантами, – добавил Казанин.

«Не хочу детей и не буду заводить»

А что думают об инициативе Госдумы сами «чайлдфри» – омичи, которые не хотят детей? Безусловно, они выступают против. 31-летняя омичка Анастасия никогда не была замужем и не имеет детей. И не хочет становиться матерью. Девушка живет с котом.

– Хочу пожить в свое удовольствие. И детей не хочу. Не думаю, что кто-то введет какие-то налоги на бездетность, потому что таких, как я, очень много. И девушек, и молодых людей. Не понимаю, зачем вообще нужна семья, если и без нее все можно получить. Дети – это только обуза, лишние финансовые траты. Пусть кто хочет – тот их и заводит, – говорит убежденная «чайлдфри» Анастасия.

В советское время, когда существовал налог на бездетность, таких девушек, как Анастасия, практически не было. А если бы они и были, то их сочли бы ненормальными. Но за последние годы многое поменялось, и нежелание иметь детей теперь ничем не отличается от желания их завести. А вот введение сборов с не желающих становиться родителями пока является юридически незаконным.

«Вытаскивать из шкафа» каждые несколько лет

Пока Анастасии можно не волноваться. О неоднозначной инициативе, скорее всего, скоро все забудут – до тех пор, пока очередной депутат, чтобы напомнить о себе, не «вытащит из шкафа» ее вновь. Ведь вернуть налог на бездетность предлагали ввести в том числе депутаты Госдумы в 2003, 2013, 2017 и 2020 годах. Нынешнее предложение – как минимум 5-е за последние 20 лет. Но пока подобные инициативы так никто не принял. Зато в ходе их обсуждения всплывают вполне любопытные вещи. Как то отношение общества к многодетным семьям – оно, как оказалось, не самое лучшее. Или весьма «расплывчатые» меры поддержки таких семей, когда сами многодетные родители не понимают, на какие выплаты они могут рассчитывать. Лучше бы «инициативные» депутаты Госдумы занялись решением этих проблем, чем озвучиванием весьма спорных предложений.