Методы «Медиалогии», или почему жители Подмосковья жалуются президенту, а не своему губернатору
Кому выгодны странные алгоритмы подсчета рейтингов подмосковных СМИ.
На официальном сайте компании «Медиалогия» говорится, что она в настоящее время лидер в мониторинге и анализе отечественных СМИ и соцмедиа. Рейтинги, составляемые аналитиками компании, показывали эффективность работы популярных средств массовой информации Московской области, самых компетентных блогеров региона, частных и государственных сетевых ресурсов. Но с осени 2022 года объективность исследований компании оставляет желать лучшего. По данным портала LIVE24, недавно Арбитражный суд Москвы начал рассмотрение иска, полученного от ООО Медиахолдинга «Вести Подмосковья», о размещении на сайте компании «Медиалогия» информации, не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию истца. «Причина иска проста – занижение рейтингов негосударственных СМИ и отказ государственных показывать актуальную и объективную картину, происходящую в регионе», – сообщает LIVE24. Как указывает издание «Вести Подмосковья» в своем заявлении в суд, рейтинг цитируемости средств массовой информации Подмосковья за II квартал 2022 года выглядит следующим образом: «Подмосковье Сегодня» (463.72), Радио 1 (321.96), РИАМО (305.76) и «Вести Подмосковья» (135.23). Истец считает, что в составлении рейтинга компания «Медиалогия» пользовалась алгоритмом подсчетов перекрестной цитируемости исключительно выборочно, то есть применила их отдельно для первых трех изданий, не употребив в подсчете рейтингов издания «Вести Подмосковья». По информации истца, данный факт был подтвержден представителем ООО «Медиалогия» в ответе на соответствующий электронный запрос и сохранился также в переписке двух компаний по WhatsApp.
Исходя из вышесказанного, компания «Вести Подмосковья» не видит полностью объективной картины в подходе к подсчету рейтингов всех подмосковных СМИ. К тому же выявились некоторые несоответствия и в годовом рейтинге «Медиалогии», опубликованном на сайте компании 20 марта 2023 года, в котором «Вести Подмосковья» снова оказались на 4 месте в ТОП-20 с показателем цитируемости за 2022 год в 1 231,83 единицы.
«Таким образом, за III и IV кварталы 2022 года рейтинга «Медиалогия» показатель индекса цитируемости равен 869,35, т.е. средний арифметический показатель индекса цитируемости за квартал равен 434,67. Однако, по сравнению со II кварталом 2022 года (показатель ИЦ 135,23) нет существенных изменений в индексе цитируемости сайта издания «Вести Подмосковья». ИЦ при сопоставимых показателях не может быть с разницей более чем в три раза, что ставит под сомнение объективность при формировании рейтинга за II квартал 2022 года», – отмечается в исковом заявлении.
Обращение LIVE24 с вопросом к «Медиалогии» о рейтингах за II квартал 2022 года привел к элементарному удалению результатов от 17 августа, но, поскольку, «интернет помнит все», удалось найти концы воде и обнаруженная кэш-версия страницы подтвердила, что рейтинг действительно был, но вдруг растворился, как туман над рекой, хотя позже – 20 ноября он и был опубликован вновь.
Нынешняя система подсчета рейтингов, созданная экс-главой финансируемого казной региона телеканала «360», а ныне зампредседателя правительства Московской области Вячеславом Духиным, при которой приоритетным при оценке эффективности работы СМИ выступает индекс цитируемости, а вовсе не посещаемость и другие аспекты, вызывает немало вопросов у представителей массмедиа и экспертов. Поэтому не стоит удивляться тому, что первые лица Подмосковья, например, губернатор и представители правительства Подмосковья, попадают в некий информационный вакуум, а простые жители, видя, что их обращения к власти, посредством подконтрольных СМИ малоэффективны, предпочитают напрямую писать президенту России.