В этом кейсе мы представляли интересы клиента в Арбитражном суде Нижегородской области и в Арбитражном суде г. Москвы. В 2020г. заводом K по договору на производство и поставку сухогрузных судов было произведено и поставлено обществу с ограниченной ответственностью Z (клиент) сухогрузное судно (далее - судно), которое было застраховано обществом с ограниченной ответственностью Z в страховой компании А по договору страхования средства водного транспорта от 21.01.2021г. В соответствии с п. 1.1 договора страхования страховая компания А обязана при наступлении страхового случая возместить обществу с ограниченной ответственностью Z причиненные страховым случаем убытки. 30.08.2022г. на судне произошел аварийный случай, признанный страховой компанией А страховым. 30.09.2022г. страховая компания А выплатила обществу с ограниченной ответственностью Z страховое возмещение в размере 49 486 715 руб. (подтверждено платёжными поручениями от 30.09.2022г.). Выплата страхового возмещения является промежуточной, т. к. в соответствии с п. 2 дополнительного соглашения от 28.09.2021г. к договору страхования окончательные расчеты при выплате страхового возмещения производятся сторонами после вступления в законную силу судебных актов по взысканию убытков с лица, виновного в наступлении страхового случая.Для получения полной суммы страхового возмещения убытков по страховому случаю обществом с ограниченной ответственностью Z мы обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к заводу К о взыскании убытков и упущенной выгоды, причинённых аварийным случаем на судне и не покрытых страховым возмещением, в размере 27 687 159 руб. Исковые требования были мотивированы следующими доводами:1. в соответствии с п. 1 дополнительного соглашения от 28.09.2021г. к договору страхования общество с ограниченной ответственностью Z вправе самостоятельно взыскать убытки по страховому случаю как в полном размере, так и в размере, не покрытом страховой выплатой;2. согласно п.1 ст. 962...
