Хуцпа из Бильда
https://t.me/pozivnoy_kazman/5812
Ну, давайте–таки разберем этот бред.
Начнём с самого главного — использовать ракету космического назначения (РКН) как БР(МБР) — можно. В конце концов, королёвская «семёрка» Р–7/7А и была первой в мире МБР. И обратная конверсия её дальнего потомка, «Союз–2.1» (А, Б или В) — возможна. Правда, из отличных РКН обычно отвратные МБР, или, скорее, из плохих МБР выходят отличные РКН, обратное — тоже частично справедливо, из отличной МБР выйти может отличная РКН для кластерных запусков множества мелких спутников, и не более того.
Вообще, как–то один хороший писатель по фамилии Буркатовский описал схожую ситуацию (бомбить Европу ядерным реактором, который отправлялся на Луну): «Бомбить Америку или еще кого реактором через Луну — это все равно что сверлить зуб через задницу. Дрелью от Сваровски».
Собственное, на этом можно было и закончить, но! Давайте примем упорина и попробуем представить зачем и для чего?
Есть два упрощённых варианта: частично–орбитальная бомбардировка и простая баллистика. Первое – это, когда ракета выводит на низкую опорную орбиту боезаряд в спутнике, который делает меньше витка, затем тормозится и сходит с орбиты, привозя заряд в район цели. У нас даже были такие ракеты созданы, ГР–1 и УР–200 не были реализованы в виде серийных изделий, а вот Р–36орб — была и даже развернули в виде трех полков с 18 ШПУ на Байконуре. И потом на её базе разработали РКН серии «Циклон».
Частично–орбитальная бомбардировка обладает одним плюсом перед обычной МБР — дальностью примерно в один виток вокруг Земли. И массой минусов, свойственных и любимых фантастами и неграмотными авторами «бомб в спутниках» (любимая же тема — на орбите многих книг болтаются спутники с бомбами на борту, типа, нажали кнопку — и они спустились и всем капут). Почему–то, многие думают, что это очень крутая штука, но нет — такое оружие на порядок хуже по массогабариту: ведь нужна теплозащита, двигатели, энергетика какая–никакая на борту усиленная, по сравнению с обычным баллистическим пакетом. Орбитальная «бонба» куда уязвимей боевого блока — сбить цель на стабильной, да еще низкой, орбите на 1–й космической скорости куда проще, чем летящую по баллистике на этой же почти скорости. Она и заметней, и больше, вдобавок. Она, и это неизлечимо, намного–намного «косее» обычного боевого блока (даже неманеврирующего). Оперативность применения также хромает у орбитального заряда — МБР успеет пару раз слетать, пока с орбиты сведешь свою "бомбу в спутнике". Хотя у частично–орбитального с этим получше, а если в качестве носителя выбрать НОРМАЛЬНУЮ МБР — то и оперативность будет нормальной.
В нашем случае частично–орбитально бомбить тут нечего, это ракете придется вывести «подарок» на орбиту, сделать почти полный виток и свести изделие вниз. Зачем? Если баллистика — то ещё вопрос, откуда стрелять. С Плесецка дальность слишком мала (многие не знают, что для МБР, например, слетать тысячи на 3 сложнее, чем на 12, а тут и 3 нету в помине), да и стрелять неудобно. С Восточного — можно, но опять же — смысл? Это же надо разработать специальный аппарат, который будет нести заряд, как минимум, на базе «Прогресса» что–то там слепить, и вес полезной нагрузки будет сильно ограничен, не говоря уже про создание отдельного пакета, где только на проектирование и прочие дела уйдёт уйма времени.
РКН «Союз–2.1» унесет на межконтинентальную или близкую к такой дальность не больше, чем на низкую опорную орбиту, то есть тонн 7 максимум. Часть сожрёт то, во что поместим заряд, и что останется? Придётся ещё самую боевую часть разработать и экстренно испытать, в том числе и на изделии. Не возьмёшь же какую проникающую бомбу вместо заряда? А еще как обеспечить хоть какую–то точность, учитывая то, что это ни разу не боевая ракета с их системами наведения?
И, главное — чтобы что? Обрушить на Куев несколько тонн ВВ? Да их, вон, «Искандеры–М» 9М723–1, «Кинжалы» 9–С–7660 и прочие «изделия» обрушат без проблем, хоть десятки тонн. Ракет — полно. Точность будет несколько метров, и бетонобойные заряды, «ныряющие» на десятки метров — всё будет. И, заметим, за небольшое число шекелей. И никакая ППО ничего им не сделает. Не, она, конечно, працюэ, добавляя разрушений, но ракеты такого типа сбиваются только объектами. Да и абсолютное большинство других.
Не, есть, если очень нужно, варианты удара МБР или БРПЛ с обычным зарядом, и даже с таким, который вполне будет сравним по последствиям с мааленьким таким спецзарядиком, но это тоже явно не для пятачков.
Таки да, конечно можно из арсенала достать «Протон–М", или «Ангару–А5», и это будет куда больше ВВ, но вопросы останутся те же. Смысла в подобной акции — ровно ноль, затрат много, гешефта — никакого, даже психологического. Нужно было бы достать в бункерах Кокаинового Клоуна и его банду — достали бы давно, но ПОКА не хотят. А то вдруг американцы умных взамен пришлют, и пятачки перестанут сливаться, как лемминги, в очередных точках, очень важных для гидности и перемоги, о которой расскажет Зеля по зомбиящику.
Вывод какой из рассказа? История выдумана пятачками, которые считают, что Куев защищен круче даже, чем Москва (хотя ему не то, что до Москвы или до Белгорода с Ростовом каких–нибудь, а до куда более заштатных мест далеко), и их просто не могут там достать, хотя когда надо что поразить — и в Киеве все прекрасно взрывается.
Ну и идиотизм самой идеи таков, шо мы лично не верим, шо Дмитрий Олегович, даже хорошо наотдыхавшись и переобщавшись с бывхохлами и военкурвами всякими, мог бы на голубом глазу звякнуть Баранову с подобным предложением, да еще по открытой связи. В общем, типичная свиноистория про вращающийся в окопе ДОТ, который весь батальон покрошил, и прочие перемоги от кудесников из ИПСО, которые постоянно радуют нас такими "правдивыми" радиоперехватами разговоров по телефону.
При этом самое забавное, шо на эту хуцпу из Бильда повелись до хрена каналов и канальчиков, которые быгыгыкали над Олеговичем, но при этом на серьёзных щщах разбирали необходимость применения РКН в качестве ударного варианта. А один икспёрд–стрелковщик аж вообще докатился до варианта переснаряжения в неядерный вариант Р–36, как самый грузоподъёмный.
Вот только где её взять? У нас только Р–36М2 ???? Её переоборудовать? Так для неё есть «лёгкий» моноблок (тяжелый моноблок для нее так и не разработали, как и УББ и много чего). Он, вроде, мегатонн 20–25 привозит (точно никто не знает). Ну, можно его сделать неядерным, только вот зачем? У нас их было очень мало. На дежурстве было 58 ШПУ на максимуме с этими ракетами, сейчас их 46, сколько из них несло, вместо десятка ББ мегатонного класса этого монстра — секрет, за который дадут куда больше, чем 10 лет, потому как раскрывает стратегию действий самого мощного нашего БРК РВСН в вероятной войне. В общем, опять мимо. Да и не был тот блок проникающим, у него иная задача.
Париж стоит мессы, а вот Куев не стоит «Воеводы».
Для таких гейниев хочется, кстати, дополнительно отметить, шо для того, чтобы не вызвать инфаркт арса у наших западных «партнёров» — их надо уведомлять заблаговременно о таких пусках. Соответственно это значит, шо вы предупреждаете потенциальную цель о том, шо там что–то прилетит. Все остальные проблемы: создание пакета, пенетратора (ну чтобы не только уж бить по обычным зданиям, которые можно долбануть обычными ракетами) и так далее – абсолютно идентичны с проблемами с РКН.
Написал vorchuchelo на armata.d3.ru / комментировать