Седьмой кассационный суд общей юрисдикции дал важное разъяснение: именно чиновники должны доказывать, что асфальтировать дорогу не обязательно. Они обязаны отчитываться при наличии жалоб со стороны россиян. О важном разъяснении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции сообщила «Российская газета». В свежем обзоре судебной практики приведено дело жителя Алапаевского района Свердловской области. Россиянин через суд потребовал покрыть асфальтом улицу протяжённостью 230 метров и тротуар протяжённостью 140 метров. Он объяснил это тем, что является инвалидом II группы; подъезд к его дому затруднён в связи с неудовлетворительным состоянием дорожного покрытия. Обращения в администрацию к ремонту дороги и тротуара не привели. Чиновники объяснили своё бездействие тем, что в районе был выполнен ямочный ремонт дорог, в частности, отсыпана гравием эта улица. Об асфальте речи вообще не шло. Нижестоящие суды посчитали, что гражданину не на что жаловаться, но кассационный суд назвал данную позицию ошибочной: «Доводы административного истца об обустройстве дороги асфальтовым покрытием мотивированы невозможностью передвижения по камням и щебню на коляске с малыми колёсами, затруднена по ним и ходьба пешком. Суды вопрос о пригодности дороги без асфальтового покрытия для движения по ней транспортных средств либо передвижения на коляске или пешком в ходе судебного разбирательства, по доводам гражданина, не разрешали». Дело направлено на новое рассмотрение, а правовые позиции должны быть взяты на вооружение всеми судами нижестоящих инстанций. При наличии жалоб со стороны граждан на отсутствие асфальта нужно разбираться, почему его нет и нужен ли он. Доводы чиновников в данном случае в расчёт не берутся. Ранее стало известно, что в Москве начали строить дороги из резиновых плит . При строительстве жилого комплекса впервые были применены дорожные плиты из переработанных покрышек. Цены и комплектации автомобилей в каталоге Quto
