Отвечают ли компании имуществом за своего бенефициара

В российских судах сейчас рассматривается спор о возможности изъять имущество компаний в пользу их банкротящегося бенефициара

Данный спор возник между Сбербанком и Николаем Садовским, где банк пытается взыскать долги с активов предполагаемо контролируемых им юридических лиц. Суд первой инстанции поддержал позицию банка, но на апелляционном уровне требования были отклонены, суд считал недостаточно доказанными связи между должником, компаниями и их имуществом.

Эксперты считают спорную идею изъятия активов у юридических лиц по долгам даже если бенефициар доказан, так как имущество компании отдельно отделяется от владельцев, а компании могут иметь других кредиторов. Юристы считают этот спор важным для практики и ожидают, что он привлечет внимание Верховного суда.

В 2018 году Николай Садовский был признан банкротом по заявлению Сбербанка, требующего около 300 миллионов рублей. Его доли в компаниях не имели почти никакой стоимости, так как эти юридические лица уже находились в процессе банкротства. В результате конкурсная масса не была сформирована, и требования реестровых кредиторов не были удовлетворены.

Битражный суд Москвы 2 марта 2023 года удовлетворил иск Сбербанка, согласившись с тем, что Николай Садовский скрыл свое имущество от кредиторов, переведя его на других лиц. Суд высказал мнение, что акционеры АО Александр Гончаров и Мария Костюченко, купившие акции компаний в 2020 году, действуют как номинальные владельцы и не обладали достаточными средствами для покупки. Согласно данным ФНС, средний ежемесячный доход этих граждан составлял 11-25 тысяч рублей на момент покупки акций, в то время как балансовая стоимость имущества компаний превышала 600 миллионов рублей.