Юрист Хаминский объяснил ошибку блогера Митрошиной в уголовном деле

Блогер Александра Митрошина частично признала вину по факту уклонения

от уплаты налогов и погасила задолженность в 127 миллионов рублей. Однако этот

шаг может аукнуться девушке, считает юрист Александр Хаминский.

Уголовное дело против Митрошиной было возбуждено 21 марта,

правоохранители настаивают — блогер скрыла от государства многомиллионные

доходы. По версии следствия, в период с октября 2020 года по май 2022-го

продавала онлайн-курсы по образованию как индивидуальный предприниматель,

однако доходы бизнес-вумэн превысили допустимый порог ИП.

Митрошина заявила, что никогда не имела умысла утаивать заработок. А задолженность

стала следствием ошибки аутсорсинговой компании и безответственного отношения к

бухгалтерии и налогам. Тем не менее блогер частично признала свою вину, хоть и

не согласилась с указанной правоохранителями суммой.

«Вчера я погасила полностью основную часть долга. Вся основная

задолженность закрыта — 127 млн рублей», — рассказала Митрошина 3 мая на

пресс-конференции в YouTube.

Налоговый юрист, руководитель Центра правопорядка в Москве и

Московской области Александр Хаминский считает признание вины «явно лишним». В

беседе с «Известиями» юрист напомнил о реализованной инициативе президента

Владимира Путина — в соответствии с нововведениями прекращение погашение

налоговой задолженности до вынесения решения судом является основанием для

обязательного прекращения уголовного дела.

«Может ли это (признание вины. — Прим. ред.) как-то повредить

Митрошиной? По моему мнению, безусловно, может. Так как блогер пользовалась

полученными деньгами, теперь ей могут вменить совершение деяния,

предусмотренного статьей 174.1 УК РФ. Указанной статьей предусмотрена уголовная

ответственность за легализацию (отмывание) денег, полученных в результате

совершенного преступления. С одной стороны, следствию еще нужно доказать

первоначальное преступление и подтвердить его вступившим в законную силу судебным

решением. С другой стороны, Верховный суд в своем постановлении высказал мнение

о том, что если у следствия имеются обоснованные поводы полагать наличие самого

такого преступления, то дело по статье 174.1 может быть возбуждено», — объяснил Хаминский.

Именно признание вины по налоговому преступлению может сыграть

злую шутку с Митрошиной, дав ход делу об отмывании денег.