Канада пытается подложить Москве и Пекину тихоокеанскую «свинью»

Канадские власти выдвинули инициативу о создании структуры для противодействия растущему влиянию России и Китая, а также «укрепления безопасности в тихоокеанском регионе», пишет издание Kyodo News.

Руководство страны полагает, что наряду с Канадой и США в данную структуру могли бы войти также Япония и Южная Корея. В материале утверждается, что высокопоставленные лица в Вашингтоне уже одобрили предложение Оттавы.

В материале сообщается, что канадцы передали предложения по данному объединению еще в январе японскому премьеру Фумио Кисиде, когда тот находился с визитом в Оттаве. Ему было заявлено, что добавив, что «расширение существующего трехстороннего механизма с участием Соединенных Штатов и их ключевых азиатских союзников поможет укрепить связи между странами, принадлежащими к либерально-демократическому лагерю в Тихоокеанском регионе».

Кроме того, в публикации Kyodo News указано, что взаимоотношения между Японией и Южной Кореей за последнее время заметно улучшились, однако в Токио указали, что для укрепления четырехстороннего сотрудничества еще потребуется некоторое время. Стоит заметить, что на майский саммит G7 в Хиросиме приглашен в качестве гостя южнокорейский президент Юн Сок Ель, который примет участие в обсуждении ряда вопросов.

Kyodo News напоминает, что серьезные осложнения в отношениях Канады и Китая начались после задержания в Ванкувере в конце 2018 года финансового директора Huawei Technologies по ордеру США за банковское мошенничество и последующего ареста Пекином двух канадцев по обвинению в шпионаже. И хотя в 2021 году все трое фигурантов этих скандальных историй были освобождены, но двусторонним отношениям это не слишком помогло. Тем более, что в ноябре прошлого года Канада объявила о новой индо-тихоокеанской стратегии, в которой охарактеризовала Китай как «все более разрушительную глобальную державу». «В направлениях, вызывающих глубокие разногласия, мы будем бросать вызов Китаю, в том числе, когда он прибегает к давлению — экономическому или иному, а также игнорирует обязательства в области прав человека или подрывает интересы нашей национальной безопасности и партнеров в регионе», — говорится в стратегии.

Политолог Александр Асафов считает, что выдвинутая инициатива канадских политиков — это реакция на визит китайского лидера Си Цзиньпина в Москву, первую зарубежную поездку после недавнего утверждения на съезде КПК.

— Это также реакция на появившиеся статьи Путина в «Жэньминь Жибао» и Си Цзиньпина в «Российской газете».

«СП»: Но почему с такой инициативой выступила Канада?

— Напрашивается и другой вопрос: почему такой неоднозначный состав — Канада, США, Южная Корея и Япония? Причины здесь не столько экономические, сколько политические. В нынешней обстановке преданные сторонники Соединенных Штатов начинают понимать, что территориально они все-таки находятся ближе не к США, стать очередным штатом у них не получится, однако это несет для них не только угрозы, но и возможности для совместного развития с другими партнерами.

Это, кстати, следует из статьи Си Цзиньпина, где прямо говорится о новых возможностях для взаимодействия в регионе. И США очень беспокоит, что их вассалы, находившиеся не только в условиях американской оккупации, но военно-административного управления, могут начать принимать иные решения, идущие вразрез с прежней линией. И нужно отправить им какой-то сигнал. Если это сделают сами Соединенные Штаты — это будет выглядеть неловко, поскольку станет понятно, что они очень сильно озабочены происходящим и обращаются к своим вассалам уже не совсем как к вассалам, а пытаются их уговорить. Поэтому был придуман такой незатейливый ход через Канаду. Так бывает, когда Канада или какая-нибудь Польша — канадцы чаще, поляки реже — выступает таким проамериканским спикером. Причем куда более американским, чем сами американцы. Так что причины этих заявлений следует искать в этом контексте.

«СП»: Данная инициатива может подтолкнуть Россию и Китай к созданию некого военно-политического союза, раз уж их влиянию создаются инструменты противодействия? Ведь уже есть, скажем, антикитайский альянс AUKUS. Пекин что-то предпримет в ответ?

— Россия и Китай не нуждаются, скажем так, в формализации своего взаимодействия. Это может повлиять на успешность совместных планов. Будут ли они действовать в таком симметричном ключе, как создание, условно говоря, альянса стран Азиатско-Тихоокеанского региона, Африки и России, либо иную военную или военно-политическую структуру? Думаю, что нет. Но ответ, безусловно, последует, и он будет для американцев куда более неприятным, чем симметричный.

«СП»: Удастся ли заставить Токио и Сеул согласиться с канадской инициативой?

— Скорее всего, нет. Но, возможно, мы увидим какую-то попытку связать им руки и заставить отказаться сотрудничества с Китаем в каком-то похожем ключе.

Политолог, директор Института политических исследований Сергей Марков не считает, что предложение Канады свидетельствует о происходящем в мире процессе создания новых военно-политических союзов.

— Нет, разделения мира на два полюса происходить уже не будет. Россия и Китай являются ситуативными союзниками. Их союз обусловлен двумя обстоятельствами. Во-первых, ответственностью за судьбу своих стран. И в этом случае они должны нормально и тесно сотрудничать. Во-вторых, оба государства подвергаются агрессивным нападкам со стороны США и их союзников, для противодействия которым они объединяются.

«СП»: То есть, речи о создании военно-политического союза не идет?

— У наших стран нет потребности ни в каком военно-политическом союзе. Его также не хотят ни Саудовская Аравия, ни ОАЭ, или другие страны — Турция (хотя она и член НАТО), Бразилия и так далее. Эти государства желают подтвердить и закрепить свой суверенитет, а не создавать какую-то коалицию. У них нет ни единой системы ценностей, ни единой политической системы. Они хотят жить нормальной мирной жизнью и просто сотрудничать. А не объединяться в единый блок или военно-политический союз.

«СП»: Что можно сказать о западных странах?

— У них как раз происходит очень быстрая консолидация, централизация. Ярким примером этого является тот факт, что такие страны, как Швеция, Финляндия, Швейцария, в течение долгого время являвшиеся нейтральными, сегодня отказываются от своего нейтралитета и присоединяются к западной военно-политической коалиции, которая формализована сейчас в виде НАТО. Таким образом, происходит не формирование одного-двух блоков, противостоящих друг другу, а идет быстрое развитие одного блока, его централизация в условиях, когда он теряет свое влияние.

В то же время весь остальной мир ищет формы сотрудничества и думает, как бы обезопасить себя от этого все более агрессивного блока НАТО. Если проводить бытовую аналогию, это когда в одном садовом товариществе или дачном поселке не образовались две группировки, а меньшая его часть сбилась в банду. В то же время остальные члены товарищества хотят обезопасить себя от этой банды, но не стремятся ни в какие формы организовываться. Они просто вынуждены сотрудничать, чтобы обезопасить себя.