Москва резиновая: мегаполисы растут, пока провинция вымирает
Мегаполисы растут
В тройку регионов-лидеров по населению вошли Москва с 13,09 млн человек, за ней Подмосковье — 8,5 млн и Краснодарский край — 5,8 млн.
В Москве и Московской области, согласно официальным данным, живёт почти 15% населения России, численность которого 146,42 млн человек. Ежегодно Москва «прирастала» в среднем на 109,5 тысячи новых жителей в течение 2016–2022 годов.
Российская столица, кстати, включена в десятку громадных городов мира. Она опередила Мумбаи и Манилу, но уступила Токио, Стамбулу и Шанхаю, отметили авторы проекта «Мегаполисы».
Регионы, где живёт больше всего людей в России, делятся на три группы.
«Мы видим, во-первых, столичные регионы, которые всегда были привлекательны для внутренней миграции из так называемых депрессивных регионов, — Москва, Подмосковье и Санкт-Петербург. Во-вторых, национальные регионы, где традиции способствуют естественному приросту населения, — Башкортостан, Татарстан и Дагестан. И в-третьих, промышленные центры, где есть потребность в рабочей силе, обеспечиваемая привлечением людей на предприятия различными методами набора, — Свердловская и Челябинская области», — пояснил Сергей Киселёв, доцент факультета географии, геоэкологии и туризма Крымского федерального университета.
В восьми из десяти самых густонаселённых регионов количество людей продолжало увеличиваться. А вот в двух — Свердловской и Челябинской областях — сократилось. Сергей Киселёв объяснил это тем, что подобные регионы ориентированы на добычу и переработку ресурсов и при их сокращении уменьшается и фактор развития всего региона.
Примером может служить один из крупнейших в прошлом городов США — Детройт. Некогда автомобильная столица мира, где в 1940 году жили 1 632 452 человека, пришла в упадок за 82 года. В июле 2022 года число жителей города составило 632 264 человека, по данным Бюро переписи населения США. Основные причины этого — кризис американского автопрома и мировой нефтяной кризис.
Риски подобного сценария есть и у промышленных регионов России.
Читайте также: Россию хотят заселить американцами, чтобы спасти от вымирания
Провинция вымирает
В тройке регионов-аутсайдеров по населению — Чукотский автономный округ, где 47,5 тысячи жителей, Магаданская область — 134,5 тысячи, Еврейская автономная область — 147,4 тысячи человек.
Из десяти малонаселённых регионов России численность жителей выросла только в Адыгее и Севастополе. А в остальных, где и так живёт мало людей, уменьшилась ещё больше. Так, Чукотский автономный округ, где жителей в 275 раз меньше, чем в Москве, ежегодно «терял» в среднем 377 человек в течение 2016–2022 годов.
Севастополь и Адыгея стоят особняком среди регионов с наименьшим населением.
Число жителей Севастополя увеличилось почти в два раза — и это только в 2014–2018 годах, обратили внимание исследователи. Это связано, по их мнению, с двумя процессами.
Первый — «интенсивное развитие» города как регионального, военного, индустриального и рекреационного центра.
Второй — приток населения как из соседней Республики Крым, так и с материковой России [1].
Увеличение населения Адыгеи как одного из регионов с максимальным приростом жителей может быть связано с четырьмя факторами:
благоприятный климат;
хорошая обеспеченность жильём;
эффективное использование властями Адыгеи географического положения внутри Краснодарского края для привлечения новых инвесторов;
улучшение условий работы предпринимателей [2], [3].
Читайте по теме: Почему на Земле людей становится больше, а в Крыму и России — меньше
Проблема из-за либеральных установок
Сергей Киселёв указал на проблему малых городов России.
«То, что мегаполисы будут расти, это абсолютно понятно, как и то, что глубинка будет деградировать, — во всяком случае, в обозримые пять-десять лет. И нужно эту проблему решать», — отметил учёный.
Малые города — это центры, где сохраняется глубинная культура. Именно в них Россия — как страна с определённым самосознанием — воспроизводится, пояснил он.
Но этот принципиальный фактор зачастую не учитывается при обсуждении перспектив развития таких городов. На них смотрят только с точки зрения целесообразности затрат бюджета на их существование, констатировал учёный.
По его мнению, это преступление перед будущим: этим населённым пунктам отказывают в праве на существование.
«Вместо разработки программ развития мелких регионов оцениваются траты бюджета и делаются выводы: такие-то расходы, и в принципе, если они перестанут существовать, это только уменьшит проблемы для бюджета. Такой подход совершенно неприемлем», — подчеркнул доцент.
Корни этой проблемы уходят в либеральные модели решения всех вопросов вместо поиска отдельного решения для каждой задачи развития промышленности, сельского хозяйства, культуры, информационной среды, полагает Киселёв.
По его мнению, в России должно принципиально измениться отношение к тем, кто этим может профессионально заниматься, — к учёным. Улучшение ситуации возможно, когда мы начнём смотреть на людей, способных производить идеи для нашего будущего, как на бесценный капитал, уверен Сергей Киселёв.
«Пока это не происходит, а мы видим — несмотря на многократные заявления президента — продолжение тупых либеральных реформ нашего образования, непробиваемую защиту либеральных идей на всех ступеньках, мы не воспроизводим наш умственный класс. Это приведёт к общей деградации», — подчеркнул он.
Читайте ещё: Власти пожаловались на уменьшение населения России: «Мы говорим — это беда»
Что нужно для улучшения ситуации
По большому счёту, продолжил Сергей Киселёв, говорить о далёких перспективах, например, тех же больших регионов бессмысленно без глубоких проработок этого вопроса и при нынешних «настройках» госуправления.
«Есть такое понятие, как предел ёмкости территории — сколько населения она может вместить в силу своих естественных факторов. Но этим вопросом никто не занимается. Нет принципиального понимания, нет людей, понимающих важность научно-стратегического подхода. Регионы должны иметь свои научные базы, которые будут давать рекомендации вместо решения вопросов из Москвы. Мы уже имели и госплан, и определённые ошибки в развитии регионов», — обратил внимание он.
По его мнению, государство — в своём подлинном высоком смысле — заинтересовано в научно-стратегических работах, нужных для его самосохранения и самовоспроизводства. Но уровень подготовки чиновников, критерии, предъявляемые при отборе кандидатов на должности, не соответствуют сегодняшним потребностям страны, полагает Киселёв.
«Чтобы у нас появилась перспектива развития, нам нужно совершенно изменить критерии отбора управленцев. И совсем не обязательно, что в случае замены стариков молодёжью мы добьёмся большого эффекта. Молодёжь у нас низкоквалифицированная в интеллектуальном плане, хотя и может хорошо работать с компьютерными программами. И самозабвенных энтузиастов, готовых неделями оставаться на работе для решения проблем исходя из своего внутреннего подвижнического духа и интереса, очень мало», — посетовал учёный.
И это, констатировал Киселёв, одна из причин того, что Россия сегодня проходит те стадии, которые уже прошли другие капиталистические страны. Эти этапы привели к диспропорциям территориального развития, что в целом очень плохо сказалось на перспективах развития иных государств, заключил он.
Читайте также: Какую выгоду даст экономике и населению России присоединение новых территорий
Алексей Лохвицкий
1. Гусаков Т. Ю. Особенности современного расселения на Крымском полуострове // Вестник РУДН. Серия: Социология. 2022. Т. 22. №1.
2. Юкиш В. Ф. Сравнение социально-экономических показателей в регионах России с максимальным миграционным приростом и наивысшей миграционной убылью населения // Экономика и бизнес: теория и практика. Journal ofEconomyand Business, vol. 11-1 (81), 2021.
3. Васильева Н. К., Тахумова О. В., Высоченко А. А., Шестак О. С. Анализ инвестиционной привлекательности региона // Естественно-гуманитарные исследования. №34 (2), 2021.