Копыркин доложил в Москву об удачных обсуждениях об Арцахе в НС Армении
Сочинская и Ереванская (ОДКБ) клоунады, курьезные враки и правовые фальсификации Путина, Лаврова и их бакинского клиента по поводу статуса Арцаха и якобы служащей в качестве платформы Алма-Атинской декларации должны были в какой-то момент замкнуться в армянском парламенте. Как мы и предполагали, копыркинский тандем – большинство Гражданского договора и его оппозиционная подпорка – обошли все насущные задачи.
Никто из депутатов так и не пикнул о с ног до головы фальшивой Алма-Атинской декларации. Поводом для сходки в парламенте стало заявление бакинских коллег, с которого пришлось сдувать месячную пыль.
Парламентские силы все это время тщательно избегали обсуждения фундаментальных вопросов на базе армянских прав, а Гражданский договор дважды срывал жалкие проекты «оппозиции». На сей раз ГД решил принять участие в обсуждении, чтобы показать, будто в парламенте обсуждаются «важные вопросы», но главное – чтобы зафиксировать с парламентской платформы приверженность агентурным обязательствам, вычеркнув даже из представленного «оппозицией» жалкого проекта выражения «Республика Арцах» и «самоопределение». В Москву тут же пошел сигнал – премьер хранит верность русской короне.
Почему же проект «оппозиции» был столь жалким и беззубым. Представленный проект был составлен в духе приверженности документу 9 ноября 2020 года, с признанием сфабрикованной капитуляции Армении в русско-турецкой террористической войне. Достаточно одного только примера – требование к Баку отвести войска на линию по положению на 12 мая 2021 года, то есть на рубежи 29,8. Но почему не на рубежи 1994-го? Почему парламент Франции может выдвинуть такое требование, а армянский – нет? Заметим, Баку официально оспорил законность 29,8-и и подтвердил намерение «освободить» как минимум половину Армении. То же самое касается признания Арцаха и подтверждения решения 1 декабря 1989 года. Вопросы, конечно, риторические: титулованная российская агентура в Армении при деле.
Но обратимся к ГД, в котором обязанности диджея на сельской дискотеке взял на себя председатель важнейшей парламентской комиссии Эдуард Агаджанян. Достаточно пары цитат:
- Предложенная фракцией «Айастан» терминология (речь о выражениях Республика Армения и самоопределение – ред.) порождает больше рисков, чем способствует продвижению Арменией повестки мира. Как ответственная власть, Гражданский договор не может принять заявление, несущие подобные риски.
- «Дипломатия, исходящая из повестки мира, является главной, если не единственной причиной того, что за каждым провокационным действием Азербайджана следует почти единогласное осуждение мирового сообщества»
- «Сверхзадача фракции «Гражданский договор» – повернуть вспять колесо политико-дипломатической изоляции Армении и обеспечить дипломатическую консолидацию вокруг Армении: как минимум для этого нужно говорить на языке и использовать терминологию, которые приемлемы и поняты международному сообществу.
Путающему кручение аудиодисков с государственным управлением парламентарию не мешало бы напомнить, что Хцаберд и Парух, Сев лич и Бердзор, Джермук и Ишханасар произошли в условиях свято хранимых упомянутых в пункте 1 терминов и продвижения повестки, не содержащей рисков. Несколько сотен погибших и есть цена сытной, комфортной, а главное – нерискованной жизни фракции ГД и правительства?
Напомним также парламентарию, что его утверждения о международной изоляции Армении напрямую противоречат заявлениям о единодушной поддержке Армении. Вы знаете, что такое противоречие, Эдуард? Когда тональность левого диска не вяжется с правым и вступает в диссонанс. В парламентах других стран это нонсенс.
Парламентские шуты забывают, что их копыркинские мандаты – вовсе не индульгенция. Цену за страдания народа однажды придется выплатить, а оправдания типа «я лишь диджей с окраины» или «я не военный, а лишь средненький репортеришка скандальных хроник» только взвинтят расплату. Люди быстренько забудут об отданных голосах – такова человеческая суть.