Болтовня и флейм • Re: Такси, агрегаторы и машины

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2022 г. N 305-ЭС22-6953

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Комитета Ленинградской области по транспорту (заявитель, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2021 по делу N А40-83125/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2022 по тому же делу по заявлению Комитета Ленинградской области по транспорту о запрете обществу с ограниченной ответственностью "Яндекс. Такси" на передачу заказов на перевозку пассажиров и багажа легковым такси, пункт подачи или пункт назначения которых находится на территории Ленинградской области, либо маршрут которых пролегает по территории Ленинградской области, водителям и перевозчикам, не имеющим действующих разрешений на перевозку пассажиров и багажа легковым такси,

установила:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Комитет Ленинградской области по транспорту просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушения норм процессуального права и противоречие судебной практике.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что законом на общество "Яндекс. Такси" не возлагается требуемая к вменению ему в судебном порядке обязанность по контролю за наличием разрешений у перевозчиков, которым общество на договорной основе передает заказы на таксомоторную перевозку.

Из гражданско-правовых правоотношений по перевозке пассажиров, регулируемых Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", названная обязанность не возникает.

Процессуальных нарушений, повлиявших на существо судебных актов, не подтверждено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Комитету Ленинградской области по транспорту в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Н.А.КСЕНОФОНТОВА