Россия — это вам не Ирак, Путин ставит на место лицемерный Запад — арабский эксперт
Президент России Владимир Путин
Все эти нарочито показные волны общественной солидарности с украинским народом не скрывают того факта, что лидеры Запада не предприняли добросовестных усилий, чтобы спасти этот народ от вооружëнного конфликта, его потерь и последствий, пишет иракский политический обозреватель Фарук Юсеф в статье на страницах интернет-журнала The Arab Weekly, опубликованной 2 марта.
Между западными столицами и Москвой существовала челночная дипломатия, но это движение не строилось на основе какого-либо нейтрального посредничества Запада, направленного на достижение взаимопонимания с Россией или создание прелюдии к прекращению эскалации напряжëнности, констатирует автор публикации.
Владимир Путин был спокоен и ясен в своих выражениях, в то время как требования Запада были расплывчатыми, что свидетельствовало о намерении оставить всë как есть, дабы украинский президент Владимир Зеленский продолжал раздвигать границы допустимого с точки зрения нужд национальной безопасности России, отмечает эксперт.
«Российский президент знал, что у посетителей Кремля нет честных предложений, учитывающих безопасность России. Западные политики знали, что война неизбежна, потому что всë, что Россия публично заявляла о своих правах, было отвергнуто. Война должна была произойти, потому что никто не хотел обсуждать украинский вопрос так, чтобы это отражало желание иметь дело с Россией как с крупной державой. Все хотели, чтобы Российская Федерация превратилась в бессильное государство, которое не делает того, что говорит», — пишет Юсеф.
Западные СМИ лишь обратили внимание на требования российского президента, но не восприняли их всерьëз. В итоге Украина стала угрозой для России.
«Говорили, что Путин стремился восстановить Советский Союз по-новому. Все разговоры шли о склонностях Путина к „царской мании величия“, а не о России, на которую нападали. Путина изображали причиной кризиса, как изображали Саддама Хусейна в день оккупации Кувейта (в августе 1990 года. — Ред.). Запад пытался выдать своë презрение к России за презрение к Путину. Но я не думаю, что российский лидер вошëл в Украину из-за опрометчивого гнева или нетерпения. Он знает, что Запад, принесший в жертву Украину, может только ввести новые экономические санкции против Москвы. Безусловно, Россия готова к этим санкциям. Это не Ирак, где экономическая блокада унесла жизни более полумиллиона человек», — подчëркивает политобозреватель.
Все посетители Кремля не понимали, что разговаривают с главой крупной державы, хотя длинный стол их шокировал. Если бы они подумали, то поступили бы иначе и поняли, что Россия — это не Путин и что российский лидер не действует беспорядочно. Запад должен был понять, прежде чем идти и разговаривать с Путиным, что этот человек заранее знал, что ничто из того, что будет сказано, не может стать основой для решения его проблемы с Украиной и что «легкомысленное отношение к России только приблизит неизбежную войну», добавляет Юсеф .
«Думаю, что демонстранты на Западе, которые выражают солидарность с украинским народом, обнаружат, что их правительства солгали им и не были серьëзно настроены на поиск решения проблемы, которая не была создана одним президентом Украины Зеленским. Запад способствовал возникновению кризиса, не только побуждая его продолжать свою авантюру, но и предполагая, что это „спасëт Украину в нужный момент“. Но в конце концов это оставило страну в руках демонстрантов, просто желающих выразить свою солидарность с Украиной», — заключает автор.
Напомним, после начала 24 февраля специальной военной операции России по демилитаризации и денацификации Украины коллективный Запад во главе с США и при активном участии Евросоюза, Великобритании, Австралии и Канады обрушил на Москву беспрецедентные по своей жёсткости санкции, включая еë отключение от международной межбанковской системы совершения платежей SWIFT.