Адвокат осужденного на 14 лет уральского пиарщика Александра Устинова подал повторные жалобы в Генпрокуратуру и прокуратуру Москвы после того, как его клиент пропал из СИЗО № 1 Матросская тишина Москвы. Как рассказал Znak.com отец Устинова Юрий Устинов, оказалось, что по этапу пиарщика отправили только 27 декабря, а до этого целую неделю он все еще находился в СИЗО. При этом ни родственники, ни адвокат не знали, где Устинов находится: письма до него не доходили, юристу во встрече с ним отказали. Узнать, что Устинов до сих пор находится в СИЗО, его защите удалось с помощью писем из магазина ФСИН, откуда поступала информация, что осужденный получает питание. В повторной жалобе в прокуратуру (документ есть у Znak.com) адвокат снова пишет, что ему отказались давать какие-либо письменные пояснения о том, где находится Устинов, а устно сотрудник СИЗО-1 заявил, что он готовится к этапированию в город Вологда, без указания каких-либо подробностей , Принять письменное заявление (адвокатский запрос) о предоставлении официальной информации о месте нахождения Устинова А.Ю. в спецчасти канцелярии у меня отказались, сообщив при этом, что запрос может быть направлен через официальный сайт учреждения, почтовым отправлением, а также передачей сотруднику, который согласовывает выдачу требований на посещение подзащитных. Однако указанный сотрудник также отказался принять у меня письменный запрос, в связи с чем я вынужден был направить запрос по средствам ящика для корреспонденции с приложением ордера адвоката , - пишет юрист. Он также напоминает Генпрокуратуре, что Устинов, которому не дают связаться с адвокатом, лишен права на защиту. Напомним, Пресненский районный суд Москвы назначил 14 лет колонии строгого режима уральскому пиарщику и автору телеграм-каналов Александру Устинову, 12 лет колонии - журналисту Ивану Бесценному, 10 лет колонии - программисту Антону Старку. Устинов обвинялся по пунктам а и б части 3 статьи 163 УК РФ Вымогательство (заявитель - Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат), по части 4 статьи 159 УК РФ Мошенничество (заявители - завод Вентпром и представитель компании Сима-ленд Николай Чуфаров); по пункту б части 3 статьи 242 УК РФ Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов (потерпевшим признан бывший депутат Госдумы Александр Хинштейн), а также по части 5 статьи 128.1 УК РФ Клевета (заявитель - представители банка ВТБ). По последнему обвинению он освобожден от наказания. Все эпизоды дела касаются различных публикаций о перечисленных предприятиях на разных сайтах, которые, по мнению следствия, имеют отношение к Устинову. По словам представителя Александра Устинова, пиарщик отрицает обвинение по всем пунктам.
