У патриарха опять своя чудесная история
http://www.patriarchia.ru/db/text/5850774.html
Какие у патриарха есть секретные сведения о недооснащенности русских воинов конца 14 века?
Что такого и откуда он знает о радикальном неравенстве количества сражавшихся на Куликовом поле?
Почему он напрочь игнорирует победу русской армии над татарами на реке Воже за два года до Куликовской битвы?
Про «Великую замятню» в Орде, когда с 1359 по 1380 год на ордынском престоле сменилось более 25 ханов, он тоже не в курсе. А ведь как княжеские междоусобица сделали некогда Русь беззащитной перед монголами, там и аналогичное дробление и ссоры в Орде сделали ее уязвимой даже для частично объединенных русских дружин.
Мамаю не подчинялись Поволжье и мордва, заволжские степи, Хорезм и Ургенч. Мамай не владел даже Сараем. Он хозяин только Астрахани и Булгар. В этих условиях его мобилизационный потенциал нельзя считать сильно превосходящим русский.
В конце 14 век во Владимирском княжестве и Москве (без обеих Новгородов и Твери) жило около 1 200 000 человек, что могло дать до 120 000 воинов. Понятно, что немногие из них были профессионалами, зато "многие небывальцы", т.е. впервые идущие в бой (Летописная повесть о битве на Дону). Но это так в любой армии мира.
Раньше Москвы татар начал бить литовский князь Ольгерд (битва при Синих водах в 1362 году и освобождение Киева в 1365).
В середине 14 века зарождается турецкая Османская империя. Причем зарождается она на обломках Конийского султаната, захваченного монголами столетием раньше.
Вообще не надо считать русских князей тупыми фанатиками, которые выступали в походы против татар в надежде на чудо. Такое поведение обычно и в церкви считается грехом. И в Евангелии Христос советует царю присесть перед выступлением и подсчитать количество войск у себя и у врага. Неужто Дмитрий этого не делал?
Референты, ну дайте патриарху в его скит хоть что-то нормально-историческое почитать на эту тему!