Очень любопытно развивается история с 9-летней москвичкой Алисой Тепляковой, сдавшей ЕГЭ, когда ей еще было 8 лет. Девочка сдала вступительное испытание по биологии на 48 баллов из 100, что не позволило ей поступить на бюджетное отделение психологического факультета МГУ. Однако сегодня появилась информация о том, что она будет учиться на платном отделении того же факультета. Об этом сообщила мама девочки Наталья Теплякова: «Сейчас планируем заключение контракта, как и многие другие абитуриенты. Ждем инструкцию и сроки от приемной комиссии. Документы подавали только на психфак». Обращает на себя тот немаловажный факт, что супруги Тепляковы Евгений и Наталья и семеро их детей живут в однокомнатной квартире в Зюзино и не имеют возможности улучшать свои бытовые условия, в том числе и взять ипотеку, поскольку отец слишком мало прожил в Москве по регистрации, и его не ставят на очередь. Об Тепляковы сами рассказали в интервью «Правмиру». Эксперты популярного канала «Методичка» справедливо замечают, что этот факт рушит историю, рассказанную родителями девочки. Можно поверить, что девять человек живут в однокомнатной квартире, в коммуналках так часто бывало полвека назад. Можно поверить, что 9-летняя сдала ЕГЭ - память у людей разная, возможно, она как губка запоминает необходимый материал. С однокомнатный квартирой и домашним обучением это плохо сочетаемо — допускаем, бывают чудеса. Но платное место в МГУ, где стоимость обучения на специалитете психфака 391050 рублей за учебный год — это уже «хватит». Они хотят за пять лет отдать 2 миллиона рублей на обучение 9-летней, которая ещё лет десять может спокойно пытаться поступить на бюджетное место. Либо родители во многом обманывают, живут они не в однокомнатной квартире, у них есть гувернантки и много миллионов рублей. Может быть, они хотят с помощью этой истории получить бесплатную квартиру или гонорары за приглашение в ток-шоу Малахова. Либо они сумасшедшие, у которых действительно нет денег, и они будут сейчас просить собрать им 2 миллиона. Часто говорят, что нельзя за бедность, за традиционалистские взгляды прессовать семьи с помощью ювенальной юстиции. Но здесь случай выглядит совсем нездоровым. Либо большой корыстный обман с использованием детей, либо угроза от фанатиков суперраннего обучения…»
