Перевод стрелок: за и против
В Чувашии вновь заговорили о переходе в часовой пояс +1 от Москвы. У сторонников и противников перехода много доводов. С постоянной регулярностью проходят опросы и их результаты, как ни странно, отвечают желанию инициаторов с обеих сторон. Сегодня Госсовет Чувашии провел публичные слушания о целесообразности перевода времени в Чувашской Республике. Мнения слушала Татьяна Молокова.
У каждого - очень важные доводы. Те, кто "за" перевод стрелок, говорят о раннем рассвете. Летом светает уже в 2 часа ночи, в зимой - в три дня мы погружаемся в темноту. Нарушается сон, этим обеспокоены врачи.
НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВ: «Теряем порядка 174 часов, световой день сокращен, нарушен привычный режим дня. Отсутствие солнца сказывается на здоровье людей".
Но есть люди, которым спать некогда. Жителям села ранний рассвет только на руку.
НИКОЛАЙ КУРЧАТКИН: "Для работников сельского хозяйства не очень удобно такое время. В три часа утра светло. У себя на предприятиях я провел опрос и в Цивильске, и Батырево, и Татарстане и более 90 % хотят, чтобы время перевели".
Чувашия живет в часовом поясе Москвы. Хотя географически рассвет мы встречаем на 38 минут раньше столицы. Ученые Чувашского государственного университета провели исследование. Они считают, что важнее рассвета и заката для здоровья человека время так называемого истинного полдня.
ИННА НИКАНОРОВА: "Истинный полдень наступает в 12:08. Физиологически мы максимально приближены к астрономическим часам. Если мы перейдем на Самарское время, то отклонение составит почти час. А если оставим - небольшое, 0,216 от часа".
Кроме того, если будет перевод стрелок, то человек потеряет более 80 часов светового дня в зимнее время. Светать будет после 9 утра. А это гораздо хуже, чем короткая ночь летом. Деловой вопрос волнует представителей бизнес-сообщества. Разница с Москвой все же доставляет неудобство. Да и навигация в стране ориентируется на столичное время.
НАДЕЖДА СТОЛЯРОВА: "Возникают дополнительные препятствия, взаимодействие вопросов управления людскими ресурсами, движение финансов, обмен информацией. Соответственно увеличивается количество недовольных граждан населения в связи с переводом времени на час вперед".
Мнения участников парламентских слушаний разделились. Одни категорически против менять часовой пояс. Нет большинства ни у одной из сторон. Но в одном все сошлись: когда был переход на летнее и зимнее время, было лучше. Мнения разделились и у простых горожан.
– Отрицательно, мы привыкли к этому времени. Я думаю, что смысла никакого нет.
– Я против того, чтобы переводили.
– Нравится, как сейчас, как с Москвой.
– Хочется, чтобы темнело не слишком рано. Отношусь к тому, чтобы световой день вечером удлинился. Это для меня очень важно.
По итогам парламентских слушаний было решено провести более углубленные социологические исследования, а профильному комитету поручить подготовить законодательную инициативу о возвращении зимнего и летнего времени.