Как сообщает «Коммерсант», владельцы онлайн-кинотеатров не согласны с вынесенным судебным решением и намерены его обжаловать в Арбитражном суде Москвы. «Заявление „Кинопоиска“ приняли к производству в упрощенном порядке, жалобу ivi оставили без движения из-за ошибок в документах», — говорится в сообщении. Представители компаний не детализировали, о каких именно сериалов с демонстрацией кадров курения идет речь. Как отмечает «Медиазона», у онлайн-кинотеатров «принципиальный спор» с Роскомнадзором. После принятия в РФ закона «Об охране здоровья граждан от последствий от воздействия табачного дыма» телевещатели стали обязаны предупреждать зрителей о вреде табака в тех случаях, если, если в кинокартине или сериале присутствуют сцены курения. Однако владельцы онлайн-кинотеатры убеждены, что к ним это требование относиться не должно, поскольку они телевещателями не являются, лицензия на данный вид деятельности у них отсутствует, а видео на платформе запускает сам пользователь — точно так же, как и при просмотре роликов в YouTube. Владельцы онлайн-кинотеатров указывают, что претензии Роскомнадзора к авторам роликов на YouTube отсутствуют. Таким образом, получается ситуация с созданием «двойных стандартов». Суть работы онлайн-кинотеатров состоит в том, что они предоставляют платную подписку на фильмы пользователям, которые не хотят смотреть кино на YouTube или по телевизору, напичканное рекламой. Владельцы онлайн-сервисов не хотят «нагружать» зрителей лишними плашками с предупреждениями, которые многих раздражают не меньше, чем назойливая реклама. Между тем, в Роскомнадзоре убеждены, что онлайн-кинотеатры должны играть по правилам, созданным для телевещателей. Ведомство полагает, что под понятие «организатор трансляции» попадают не только лицензированные телеканалы, но и все «аудиовизуальные сервисы, на которых размещен контент владельца».
