Контракты молодых — хроническая проблема «Локомотива». Клуб не справляется со своими возможностями
Нестабильность в управлении = комфортная среда для агентов и конкурентов.
У «Локомотива» самая сильная академия в стране: великолепная селекция по ранним возрастам, качественные тренеры, на высоком уровне интернат и инфраструктура в целом. Огромное значение имеет и то, что Николич (а до этого Семин) доверяет молодым.
Именно с точки зрения комбинации этих факторов, на мой взгляд, «Локо» — над всеми в России. У «Краснодара» лучше условия, но нет опыта и, соответственно, результата, у «Чертаново» — селекция, но нет команды РПЛ, ЦСКА и «Динамо» уступают инфраструктурно, «Спартак» и «Зенит» в последние годы в принципе крайне редко пропускают в основу выпускников.
Но распоряжается своим ресурсом «Локомотив» плохо.
Максим Мухин — не самый подходящий пример, он не воспитанник «Локомотива», но оттолкнуться от него можно. Селекционеры увидели потенциал у 17-летнего подростка и привезли в Москву. Игрок обошелся примерно в миллион рублей. Это было точное попадание, потому что по цепочке в полузащитника поверили и тренер «Казанки», и Марко Николич.
Можно сколько угодно сомневаться в спортивности вызова Мухина в сборную, но здесь важен факт: Черчесов доверил ему место на поле в игре отбора ЧМ-2022 против Словакии. Какие еще сигналы были нужны руководству «Локомотива», чтобы продлить контракт со своим игроком? Боссы ведь не могли забыть про отступные в 15 миллионов рублей.
Да, пришлось бы дать чуть больше, чем при обычных обстоятельствах, но разве это не инвестиция? Причем цена вопроса этой инвестиции весьма скромная относительно потенциальной прибыли. Речь о 19-летнем игроке основы, которым Мухин стал весной (15 матчей — 13 побед — 1 ничья). Никто ведь не мешал подписать контракт по прогрессивной шкале, но складывается ощущение, что должной работы проведено не было.
Я бы еще понял, если бы у клуба были четкие правила ведения переговоров, то есть выработанная позиция по трансферам и принятые лимиты расходов по молодым, но речь о «Локомотиве», который слил миллион евро на Жалолетдинова и миллионы на Райковича, Медведева, Джорджевича, Касаева, Портнягина, Хенти, Шкулетича, Майкона, Буссуфа и так далее, и так далее.
Решение Мухина перейти в ЦСКА — максимально сомнительное, ведь непонятно, как будет развиваться его карьера дальше. Учитывая происходящее в армейском клубе и первый за 20 лет пролет мимо еврокубков, риск очевиден, но этот вопрос не имеет отношения к «Локомотиву». Он вновь упускает актив за копейки.
Мухин — не первый пример подобного клубного провала, но все-таки важно напомнить.
«Локомотив» сэкономил на комиссии агенту и зарплате Хвиче Кварацхелии, а всего через год, по моей информации, действительно выходил на руководство «Рубина», чтобы вернуть игрока за 10+ млн евро. Сейчас Хвича стоит 15-20 миллионов. «Рубин» рискнул сделать инвестицию и теперь сыграет в еврокубках. Еще и заработает на продаже рекордную для себя сумму.
«Локомотив» чудом сохранил Алексея Миранчука, который уже почти подписал контракт с «Рубином», но опять же на условиях, которые впоследствии не позволили заработать рыночные деньги. Это было невозможно с отступными в 8 миллионов евро за год до окончания контракта. С трудом выбили 10 млн, остальные деньги достались игроку и агентам.
Рифат Жемалетдинов ушел из «Локомотива» в «Рубин» бесплатно. Понятно, что тогда, во времена завоза под Грасию, «Казань» сходила с ума, но сам факт: клуб дал конкуренту эту возможность, не продлил контракт своевременно и отпустил воспитанника. Спустя 2 года вернул его за 1,5 миллиона евро с зарплатой 1,5 миллиона за сезон. Сейчас, когда Рифат начал отбивать эти деньги, клуб вновь рискует его потерять. Договор не продлен, футболист может уйти летом. Спрос на него будет.
За громкими историями Мухина и Жемалетдинова скрывается история Михаила Лысова. «Локо» не планирует продлевать с ним контракт, он уйдет летом. Михаил не играл с начала сезона из-за редкой болезни сосудов. Насколько я знаю, речи о завершении карьеры не идет, «Локомотив» отказывается от воспитанника на дефицитной позиции, который до выявленного недуга был основным в чемпионском сезоне и в молодежной сборной. Не удивлюсь, если летом он подпишет контракт с условным «Ростовом», вернется на свой уровень и будет прогрессировать.
Нет никакой информации о судьбе Александра Сильянова, проведшего сильный матч со «Спартаком». Его контракт тоже заканчивается этим летом.
Помните Виталия Лысцова? Клуб с помпой вернул своего воспитанника за миллион евро из «Крыльев», но тот принял участие в 5 играх сезона. Вопроса два:
1) Зачем было в принципе расставаться с одним из самых талантливых игроков 1995 года в России, которого потом подписала «Бенфика»?
2) Зачем было возвращать за миллион евро, чтобы держать на скамейке?
«Ростов» лучше всех осознал, что «Локомотив» не контролирует своих воспитанников. Южане закупаются игроками «Локо» оптом:
- Максим Турищев, 18 лет — контракт на 4,5 года
- Роман Тугарев, 22 года — контракт на 5 лет (стоимость — 15 млн рублей)
- Александр Мухин, 18 лет — контракт на 5 лет
- Георгий Махатадзе, 22 года — контракт на полгода с опцией продления на 4,5
«Ростов» готов рискнуть и поставить на этих ребят в перспективе. Если «Локомотив» дает возможность забирать у себя футболистов за копейки, то почему бы и нет. Это все трансферы января-февраля 2021 года. Что должно произойти еще, чтобы изменить политику работы с игроками «Казанки» и молодежки?
Также зимой из академии «Локо» в «Динамо» ушел талантливый 16-летний Степан Обрывков.
Два года назад Кирилл Климов выбрал бельгийский фарм-клуб «Монако» «Серкль Брюгге». Осенью 2020-го его подписал «Рубин». Опять же, потому что «Локо» позволяет.
Очевидно, что клуб не может заиграть в основе всех своих воспитанников — это утопия, но европейские топы уже давно превратили эту проблему в часть бизнеса. Подписывают длительные контракты и раздают по арендам. Затраты на зарплаты окупаются, если выстреливает хотя бы один из десяти. Потом или возвращают себе, или продают. Конечно, и там бывают ошибки, переплаты и ошибочные ставки на игроков, но система работает.
У «Локомотива» же нет ни одной приличной продажи со времен ухода Ньясса в «Эвертон», зато стабильны проблемы с выпускниками. Последним действительно эффективно проданным, кажется, был Динияр Билялетдинов в 2009-м.
Беда клуба в том, что он живет в состоянии перманентного управленческого хаоса. Даже безотносительно качества управления. Каждый новый босс считает своей главной миссией исправить ошибки предыдущего. К слову, ненавистный Кикнадзе при всех неудачах выжал максимум из продажи Миранчука, открыл Николича и переподписал контракты с рядом воспитанников: Баринов (до 2023 года), Куликов (2023), Магкеев (2024), Рыбчинский (2024).
Что сделало новое руководство за полгода? Видимо, реализует традиционный для «Локо» кризис-менеджмент, хотя не совсем понятно, в чем он заключается и так ли необходим. Стратегические вопросы традиционно уходят на потом. Системности управления нет, трансферная работа несовременна и неповоротлива. Как клуб «Локомотив» объективно слаб. Этим и пользуются агенты. Они как раз сильны.