Новгородский учёный Даниил Крапчунов рассказал в Сретенской духовной академии об Александре Невском
Участников мероприятия приветствовали митрополит Псковский и Порховский Тихон (Шевкунов), основатель и первый ректор этого учебного заведения и епископ Петергофский, ректор Санкт-Петербургской Духовной Академии Силуан (Никитин). Конференция собрала учёных из разных уголков России и других стран, некоторых — дистанционно. Новгородский государственный университет представил исполняющий обязанности директора Гуманитарного института, кандидат философских наук Даниил Крапчунов, ставший модератором одной из шести секций конференции — «Память об Александре Невском в общественном пространстве». С ним побеседовали «53 новости».
- 11 мая в Великом Новгороде проходили посвящённые Александру Невскому XXI Никитские чтения. Почему вы решили ехать в Москву, коль скоро темы мероприятий идентичны?
- На Никитские чтения я тоже подал заявку и никак не ожидал, что произойдёт наложение. Однако был впечатлен составом участников, широтой заявленных тем и глубиной их раскрытия. На пленарном заседании даже разгорелся нешуточный спор между выступающими, организаторами и коллегами по научному цеху.
- В чём же заключались разногласия?
- Доктор исторических наук, заведующий кафедрой музеологии Института истории СПбГУ Александр Майоров изложил неудобный, с его точки зрения, факт в биографии русского князя. По мнению докладчика, отец Александра Невского — князь Ярослав Всеволодович, — будучи в столице Орды, принял католицизм. Близок к этому был и сам Александр Невский. Этот вывод Майоров сделал на основе анализа ватиканских посланий на Русь и некоторых косвенных свидетельств. Докладчику жёстко возразил доктор исторических наук, профессор кафедры Истории славянских и балканских стран Исторического факультете СПбГУ, профессор кафедры церковной истории Сретенской духовной Академии Владимир Василик. Учёный сослался на то, что столь оригинальную точку зрения не поддерживает научное сообщество, что есть совокупность фактов, противоречащих такому взгляду на биографию князя. Кандидат исторических наук, доцент кафедры Истории России СПбГУ Надежда Милютенко через уточняющие вопросы указала на нелогичность и абсурдность ряда положений, лежащих в основании выводов докладчика.
- А вас не смутило, что научную конференцию проводит церковное учебное заведение?
- Нисколько, ведь вера и наука не противоречат друг другу, это просто разные сферы культуры. Многие церковные иерархи зачастую бывают весьма образованы, а среди выдающихся учёных немало верующих. И потом, формат мероприятия был сугубо научным. Достаточно посмотреть на состав участников — имена многих мне известны и я хотел увидеть их, познакомиться лично. Вести секцию на конференции такого уровня — это, безусловно, честь и признание в научном сообществе.
Я с интересом посетил академию, о которой давно и много слышал. Отметил, насколько грамотно и с какой любовью устроено учебное заведение — все аудитории имеют тематические названия: Византия, Литургика, Античность, Древняя Русь…
- Какова была тематика докладов?
- Всего прозвучало порядка сотни докладов. Коллеги представили сообщения об открытиях, сделанных в процессе изучения биографии Александра Невского, его подвигов. При этом привели новые данные о князе, о его восприятии в прошлом и настоящем, мифах о нём и их влиянии на искусство — музыку, скульптуру, живопись XVIII-XXI веков; о методических наработках в использовании биографии святого для воспитания дошкольников, школьников, о его восприятии студентами; о трансформациях в его почитании как чудотворца, благоверного, преподобного, воина; о его связи с Дмитрием Донским; о новых проектах популяризации памяти о князе в памятниках. Например, известный общественный деятель, митрополит Тихон (Шевкунов) рассказал о том, как вековые напластования затрудняют естественное восприятие Александра Невского, который в 19-летнем возрасте одержал одну из своих великих побед.
- Чему была посвящена секция, которую вы модерировали?
- Организаторы попросили меня вести секцию «Память об Александре Невском в общественном пространстве». Я часто повторяю в последнее время: случайности неслучайны. Это напрямую относится к тематике и последовательности докладов на секции. Мы обсудили десять докладов исследователей, теоретиков и практиков. Открыл заседание заведующий кафедрой Истории Русской Церкви, профессор Православного Свято-Тихоновского института иерей Александр Щелкачёв. Он сопоставлял церковные предания и светские мифы об Александре Невском, формирование образа князя в веках.
В Новгородском музее-заповеднике, тем временем, образу Александра Невского посвятили отдельную выставку.
Кандидат искусствоведения, старший научный сотрудник, начальник отдела экспертизы и искусствоведческих заключений музея имени Андрея Рублева Жанна Белик рассмотрела влияние сложившихся стереотипов на восприятие князя в искусстве: иконописи, живописи, портретах, храмовой росписи XVII-XX веков. Докладчики из Омска и Липецкой области говорили о созданной для фильма Сергея Эйзенштейна кантате Сергея Прокофьева «Александр Невский» с музыковедческой, искусствоведческой стороны и с точки зрения методики воспитания и нравственного развития школьников. Доктор исторических наук, доцент, профессор кафедры истории России Кубанского государственного университета систематизировал и проанализировал направленность научных публикаций, посвящённых Александру Невскому в 2016-2021 годах. Участники конференции из Белгорода, Санкт-Петербурга и Иванова анализировали роль образа Александра Невского в духовно-нравственном воспитании дошкольников, средних школьников и студентов университета.
- Какими открытиями лично вы поделились с коллегами на конференции?
- Мне кажется, что слово «открытие» слишком громкое и пафосное для моего скромного сообщения. Я рассказал о месте Александра Невского в жизни современного Новгорода с небольшим экскурсом в историю. Говорил о том, что Великий Новгород крепче других городов России хранит память о нём, хотя официально святой не считается нашим небесным покровителем. Сегодня в городе находится лишь один посвящённый Александру Невскому храм, в то время как в начале прошлого века их было три и две часовни. Впрочем, частично сохранился и второй — это часть Манежа на улице Великая. К сожалению, в Гуманитарном институте в Антоново, которым я сегодня руковожу, храм при больничном корпусе, построенный по велению Петра Великого, не дошёл до наших дней...
Сегодня в Великом Новгороде имя князя носят набережная, мост, православный военно-патриотический клуб, а в прошлом ещё было кладбище, снесённое в 1925 году, и улица, которой в 1964 году присвоили имя Тимура Фрунзе. Кстати, даже футбольный клуб «Электрон» до 2018 года был «имени Александра Невского». На набережной Александра Невского стоит всем известный памятник. На привокзальной площади можно увидеть барельеф на стене вокзала и бюст перед ним, который раньше стоял на Ярославовом дворище. А ещё об Александре Невском и его подвигах в Великом Новгороде повествуют горельеф на памятнике Тысячелетие России, барельеф в сквере Воинской славы, мраморные доски на Софийском соборе и одном из жилых домов на набережной Александра Невского.
В городе ежегодно проходят десятки связанных с именем героя мероприятий: научных конференций, семинаров, квестов, многочисленных экскурсий, выставок, конкурсов. Особенно в популяризации Александра Невского преуспел Новгородский музей-заповедник. При этом отмечу, что недостаточно проработана и осмыслена сувенирная составляющая, закрепляющая связанные с Александром Невским впечатления, получаемые туристами в нашем городе. В нашем городе уже много столетий живёт и будет жить память об этом великом человеке.
Ранее «53 новости» посвятили множество публикаций 800-летию Александра Невского.
Фото внутри: Ольгая Лаврова.