Зачем на самом деле нужна сменяемость власти?
Вот представьте, на госслужбе находится высокопоставленный чиновник или генерал армии или генерал других ведомств, который совершает коррупцию или другие нарушения закона. Возникает вопрос: как убрать это лицо от власти и привлечь к наказанию и кто это сделает?
Сделает Владимир Путин? Тогда генерал или чиновник будет иметь обиду на него и искать повода мести. Отстранит от власти судебная система, все равно высокопоставленный чиновник или генерал будут винить президента, как самого главного во власти. Как же тогда убрать преступника и создать врагов действующему президенту?
Тут то и нужна сменяемость власти. Раз в 4 года (или 6 лет) приходит новый президент, который позиционируется как оппозиция, идейный противник предыдущему, и убирает коррумпированного чиновника или генерала. В результате, отстраненное лицо будет винить уже не Владимира Путина, а нового президента. Но так как каждый 4-6 лет президент меняется, то много врагов он себе не набирает, следовательно обиженный генерал или чиновник не смогут собрать много людей, чтобы отомстить президенту, так как за короткий срок (4-6 лет) много обиженных не набирается. В результате, предыдущий президент находится всегда в безопасности.
Так как идеальное государство без преступлений создать невозможно, так как преступления начались от первого человека на Земле и будут совершать вплоть до скончания времен, то и нужна сменяемость власти, чтобы всегда нарушители закона среди влиятельных лиц (чиновники, генералы) получали наказания.
Сменяемость власти – это механизм, когда ответственность за наказание переносится с президента на народ. Ведь каждый раз можно так говорить: а это народ выбрал нового президента и новый президент наказал чиновника или генерала. Новый президент ведь не имеет связи с совершившим преступление чиновником или генералом, ему и легче их наказывать. Да и сами чиновник и генерал не будут обвинять нового президента, так как будут считать, что он сделал это по неопытности, что это сделал народ в целом выбрав нового президента или другое.
Конечно в России присутствует, оставшееся с царских времен, желание правителей войти в историю как добрый, православный лидер страны. А что еще лучше, то быть канонизированным. И если раньше это было возможным, то в настоящем для этого нужно длительное нахождение у власти и позитивные результаты. Но возникают негативные факторы от длительной власти одного президента, связанные с нарушением закона влиятельных лиц внутри страны. Поэтому никак иначе кроме как сменяемость власти это проблему не решит.
Веками ранее была другая форма государственного управления и там действительно можно было царю или императору жестко наказывать самых влиятельных чиновников или генералов, а самому правителю долго управлять страной и находиться в безопасности (несмотря на различные попытки переворотов и покушений на правителя даже в царские и императорские времена).
Подводя выводы можно сказать, что сменяемость власти нужна самим президентам, чтобы не иметь много врагов, получаемых за годы правления.