Политолог: Режим Зеленского перешел красную черту на пути к тоталитаризму
Киевские эксперты в шоке от решения Зеленского прекратить вещание трех оппозиционных новостных телеканалов.
Киевские аналитики и эксперты находятся в шоке от решения режима Владимира Зеленского одномоментно, вопреки всем законам, прекратить вещание трех оппозиционных новостных телеканалов. Они собирают спецбрифинги, на которых пытаются предугадать развитие ситуации в стране, передает корреспондент ФАН из Киева.
В ночь на 3 февраля на Украине случилось страшное — гораздо более ужасное для страны, чем громкое политическое убийство или очередной «майдан». Поздно вечером 2 февраля президент Зеленский своим указом закрыл целых три ведущих информационных телеканала — NewsOne, «112» и ZIK. А уже в час ночи их вещание было технически прекращено. На практике это означает, что миллионы украинцев, привыкших смотреть по телевизору объективную подачу событий в стране, причем на русском языке, отныне такой возможности оказались лишены. А почти две тысячи человек, работавшие на этих телеканалах, оказались выброшены на улицу.
Формально власть обставила дело так — дескать, по решению Национального совета по безопасности и обороне были введены санкции против депутата от «ОПЗЖ» Тараса Козака, который является номинальным владельцем блокпакета акций на всех трех телеканалах. Но очень быстро выяснилось, что власть этим решением нарушила целый ряд законов, а также положений конституции страны. Начиная с того, что президент Зеленский не имел никакого права закрывать оппозиционные телеканалы, а СНБО — вводить какие-либо санкции против гражданина Украины, проживающего на ее территории.
Затем выяснилось, что никакого заседания СНБО тоже не проводилось — всем 19 членам совета нацбезопасности разослали листы с уже готовым решением, которые надо было просто подписать. Многим экспертам после этого стало понятно, что отправной точкой для чудовищного решения Зеленского стал недавний телефонный разговор главы МИД Украины Дмитрия Кулебы и нового госсекретаря США Энтони Блинкена. Киевские аналитики едины во мнении — истоком запрета стала позиция США, чье посольство уже больше года говорит о «российской информационной угрозе внутри Украины».
Как бы ни раздражала режим Зеленского информационная политика трех оппозиционных каналов, Банковая сама никогда не пошла бы на столь наглое уничтожение свободы слова на Украине, не получив предварительной отмашки американцев. То есть в Америке, увидев растущую популярность пророссийских сил в стране, в ультимативной форме приказали Киеву «прикрутить» рупоры их информационного влияния. Причем невзирая ни на какие законы и правила.
Но самое мерзкое и ужасное началось наутро после закрытия телеканалов. Многие «поборники свободы слова», сидящие на грантовой подпитке западных фондов, начали говорить о закрытии оппозиционных каналов как о достижении украинской демократии. Все члены прозападного украинского лобби дружно поддержали этот акт невиданной для Украины цензуры. Так, зачинатель Майдана и движения «Стоп цензура» Мустафа Найем сообщил, что «два года ждал этого справедливого решения».
Пресс-секретарь президента Украины Юлия Мендель (сама в прошлом журналист) заявила, что факт блокирования NewsOne, «112» и ZIK не считает наступлением на свободу слова, «которая на Украине является бесспорной ценностью». Мендель уточнила — мол, закрытые телеканалы «забыли, что такое журналистские стандарты, проверка фактов и вторая точка зрения, и превратились в инструмент пропаганды, работающий в интересах государства-агрессора».
«Уже подтверждено финансирование этих каналов из России», — заявила Мендель.
А сам Владимир Зеленский заявил:
«Благодарен членам Совета нацбезпасности за ответственную и быструю реакцию. Благодарен и представителям гражданского общества — за то, что абсолютно точно поняли и поддержали необходимость этого решения СНБО. Откровенная и манипулятивная пропаганда должна получить жесткую реакцию общества, а все угрозы нацбезопасности Украины получат эффективный и законный ответ».
Тем временем в украинских соцсетях говорят, что Зеленский окончательно перешел водораздел между демократией и диктатурой. И сделал то, на что не решался даже Порошенко. Некоторые шутят, что «Украина семимильными шагами превращается в Северную Корею». Увы, главная проблема — в том, что после вчерашнего запрета это вовсе не выглядит шуткой. Если власть не «сдаст назад», как делала уже не раз, и не возобновит вещание NewsOne, «112» и ZIK, Украину в скором будущем действительно ожидает диктатура — безо всяких натяжек и аллегорий.
Как сообщил журналистам в киевском пресс-центре кандидат политических наук Дмитрий Спивак, ударом по оппозиционным телеканалам власть фактически сбросила маску «цивилизованной и демократической».
«В шахматах есть такой термин — цугцванг, когда каждый следующий ход лишь усугубляет ситуацию на доске. Президент Зеленский загнал себя в ситуацию, из которой он точно не выйдет победителем. Пойдя на поводу американцев, Зеленский отрезал себя от цивилизованного мира и вошел в пике, начав падение в пропасть, — считает Спивак. — Неважно, чьи именно это каналы и какую политическую позицию они отражали. Сам факт незаконного закрытия трех ведущих СМИ очень больно ударит по имиджу Украины и выведет страну на обочину европейской цивилизации. А для самого Зеленского и его окружения это станет началом быстрого и бесславного политического конца».
По мнению Спивака, решение закрыть телеканалы напрямую нарушает Конституцию Украины, а также многие международные обязательства страны. А значит, юристы NewsOne, «112» и ZIK могут легко оспорить этот правовой беспредел в ЕСПЧ и других юридических инстанциях. Также политолог вкратце напомнил главные нарушения, которые совершила власть. Во-первых — никакого заседания СНБО в реальности не проводилось. Во-вторых — вводить санкции против гражданина Украины строго запрещено законами страны. В-третьих — президент Зеленский не имел права без решения суда закрыть три телеканала, о чем сам же говорил осенью 2019-го.
«Этим решением власть поставила под вопрос существование всего государственного устройства. А в попытке закрыть рот неугодным, легко перешла красную черту. На мой взгляд, попытка узурпации власти и введение фактической диктатуры должно привести к скорому импичменту Зеленского, — считает Дмитрий Спивак. — А геополитические «разборки» администрации [Джо] Байдена с РФ, в которые так тупо втянули украинскую власть, закончатся тотальным поражением Киева. Кроме того, после этого решения режим Зеленского потерял легитимность и правовую субъектность, а значит, правовые механизмы в стране не действуют. Дальше может начаться большая политическая война власти с собственным народом, которая закончится разгромным поражением власти».
По мнению политолога, сначала защита, а потом и наступление на власть пойдут по нескольким фронтам.
«С одной стороны это будут журналисты и эксперты, объединенные общей идеей. С другой стороны — самая популярная ныне политическая сила на Украине ОПЗЖ и ее сторонники по всей стране. С третьей стороны должны выступить европейские политики, вынужденные реагировать на элементы диктатуры и узурпацию власти на Украине. С четвертой стороны — на это должен последовать неминуемый ответ Москвы — в политической и экономической плоскости. И в первую очередь в энергетической сфере».
Запрещенные NewsOne, «112» и ZIK будут пока работать в Интернете, наращивая свою аудиторию и подогревая острую социальную обстановку в обществе, способную стать детонатором для досрочных выборов президента, уверен эксперт.
«Теперь никто из «прозападных активистов» и «патриотов» не сможет даже рот открыть про «свободу слова» и «наш европейский путь». Пусть попробуют теперь говорить об авторитарной Белоруссии или России, о наступлении там на демократические ценности и уничтожении свободы слова. Все, маски сброшены! Власть показала двойные стандарты, свой звериный оскал и намерения закрыть рот неугодным! Обратного пути нет. Это больше, чем преступление. Это ошибка», — заключил аналитик.
Известный украинский юрист Андрей Портнов заявил, что кейс «трех телеканалов» создал опасный прецедент на Украине. Он означает, что по такой же схеме, без суда и следствия, любого украинца можно лишить бизнеса из-за его неугодной политической позиции.
«Санкции против Козака и его каналов — это расправа, причем расправа внесудебная, — указал Портнов. — Что особенно опасно — у власти получилось ограничить бизнес, гражданско-правовые сделки и финансовый оборот без разрешения суда. А ведь международные стандарты и законы Украины требуют, чтобы ключевые решения, связанные с собственностью, проходили через судебный контроль. Чтобы кого-то лишить собственности, нужен открытый судебный процесс, должны быть обеспечены базовые права — на защиту, а также право быть осведомленным о причине ограничений, обвинений и так далее».
По мнению юриста, блокировка телеканалов — это тревожный сигнал для всех в стране.
«Если у политических оппонентов власти есть бизнес, эти люди должны понимать, что в недрах власти может родиться решение отомстить им за политическую позицию, лишить их бизнеса по такой же схеме. Объясняя это, по сути, чем угодно, — прогнозирует Портнов. — Доказательства больше не нужны. И даже не нужно информировать, в чем смысл обвинений. Нужна только яркая пропаганда и поддержка на украденные у государства деньги телеканалов «Прямой», «Пятый» и так далее. Кстати, телеканал «Прямой» идеально подходит под закон «О санкциях». Сделка по нему была совершена на Кипре офшорными деньгами, есть и доказательство — 32 млн евро, арестованные в люксембургском банке у собственника канала [Владимира] Макеенко. Это демонстрация двойных стандартов, расправа над одними и коллаборация с другими».
По мнению эксперта, режим Зеленского эта история мигом переместила в электоральное поле Петра Порошенко — к националистам. А также отвратила от президента его основную аудиторию, которая голосовала за него на выборах — жителей юга, востока и частично центра Украины. Ту самую, которая и составляет львиную долю зрителей запрещенных телеканалов NewsOne, «112» и ZIK.
«Но главное — в наш цифровой век журналисты все равно найдут способ восполнить этот телевизионный «пробел» и продолжат доносить свое мнение через альтернативные источники. Надеюсь, все три телеканала выйдут из этого конфликта обновленными, еще более влиятельными и популярными», — резюмировал Портнов.