Пост сквозь годы. Портрет классического мудака
Политический портрет, словесный, так сказать. Сабж - Майкл Макфол - не всегда был мудаком, но вот наглядный пример, что делает с человеком и его умственными способностями линия партии. Клиент-пациент дуреет, мозги его или её усыхают или размягчаются и бывшая личность превращается в классического мудака. Иначе не назвать.
К моему старому посту прилагаю подборку цитат Макфола, правда, старых. Впрочем, в последнее время он опять себя проявил, снова вылез с вредным бредом, обусловленным линией партии. Точно так же, как стремительно дуреют у меня на глазах поборники всякого навального безобразия, которые, похоже, не ведают, что творят.
Макфол ведает - тем хуже.
Ну а вот что я про него писал семь лет назад. Очень мягко, мог бы намного резче
Посол за гранью дипломатического протокола
5 февраля 2014 года
Посол США в России Майкл Макфол заявил о своем уходе с дипломатической должности и отъезде на родину сразу после Олимпиады. Свою отставку он объяснил тем, что хочет «больше времени проводить с семьей, которая перебралась в Калифорнию». На самом деле, его время просто истекло.
Перезагрузка провалилась. Продвижение демократии с американским лейблом в Россию не удалось. Пора прекратить делать хорошую мину при очень скверной межгосударственной игре. На место улыбчивого советолога-кремленолога можно уже вновь присылать свирепого дипломата, который пользуется словом и языком лишь для того, чтобы скрывать свои мысли.
Майкл Макфол никогда дипломатом не был. Он много лет занимался экспортом демократии местного американского образца в развивающиеся страны всего мира. Освоил теорию в совершенстве, защищал диссертации, писал монографии, работал на кафедрах в университетах.
Что же касается практики, то тут дело темное и таинственное. С одной стороны, Макфол много лет работал в различных конторах, которые официально занимались «поддержкой развития экономики, демократии и гражданских свобод в государствах постсоветского пространства». И трудно поверить, что эта поддержка ограничивалась только добрым напутственным словом.
С другой стороны, Макфол всегда категорически отрицал, будто он поддерживает несистемную оппозицию, а тем более – передает им некие денежные суммы «на революцию». Конечно, посол не действовал так тупо, грубо и примитивно.
О чем свидетельствует и тот факт, что он открыто, охотно и гостеприимно привечал в своей резиденции наших отечественных либеральных «борцов с режимом» и сторонников бездумного копирования западного, и прежде всего американского типа демократии.
Поддержка любых революций, хоть бархатных, хоть оранжевых, требует тайны и тишины, а не шумных банкетов под телекамеры. Другое дело, что Майкл Макфол слишком явно и чересчур демонстративно показывал свои политические симпатии в стране пребывания. Или не умел, или – что больше похоже на истину – не хотел вмещаться, вписываться в рамки дипломатического протокола.
Наконец, говорливый специалист по России, хоть и опровергал свои «опасные связи» с несистемными российскими оппозиционерами, но однажды признался, что США «действительно были причастны к переворотам в некоторых постсоветских странах». Другое дело, что в России не было никаких предпосылок даже для попытки переворота.
Майкл Макфол был чрезвычайно нетипичным послом. Оценивать его деятельность нужно диалектично. Он преуспел – потому что Вашингтон и Москва не перессорились и сохранили нетронутыми свои взаимоотношения. Он провалился – потому что эти взаимоотношения не перешли на качественно новый уровень.
Но так ли много зависит от фигуры, качеств, интеллекта и темперамента посла? Он не может сделать отношения государств лучше, чем желают того президенты, правительства и парламенты.
И хотя Майкл Макфол не дипломат, он все равно исполнитель, а не творец. Он прибыл в Москву, чтобы выполнить волю Барака Обамы. Сделал все, что мог. А теперь возвращается в США и с сознанием исполненного долга, и не солоно хлебавши.
Так говорил Макфол:
Это дикая страна… Нет это ненормально. Такого не бывает в Англии, не бывает в Германии, не бывает в Китае. Только здесь, только с вами.
Мы стремимся к вовлеченности в российскую жизнь, но не только в том, что касается межправительственной работы, но также и в вопросах бизнеса, гражданского общества — то, что принято называть «политикой двойного участия»... В вашей стране существует миф, и этот миф усиленно культивируется, что мы поддерживаем оппозиционные движения, что мы передаем им деньги и что наша цель — революция в России. Это полный вздор.
Лучше иметь разногласия и знать, что мы не согласны, и открыто говорить о наших противоречиях, чем сидеть в своих комнатах и не иметь никакой реальной связи с теми, мнений которых мы не разделяем.
Теория перезагрузки - это когда мы спускаемся вниз и занимаемся реальными делами, без всех этих «мы любим вас», «вы потрясающие» и «холодная война закончилась». Если предпринимать реальные действия, то эти дела будут служить хорошим отношениям, а не наоборот. Это была ключевая идея «перезагрузки».
Является ли внешнеполитической задачей администрации Обамы развивать демократию и права человека в России? Да. Это наша внешнеполитическая задача — развивать их везде. Мы абсолютно четко сформулировали это в нашей стратегии нацбезопасности.
Есть ли у нас новая стратегия для реализации этой цели? Да, есть. Стал ли режим в России более демократическим с момента прихода к власти администрации Обамы? Я оставлю этот вопрос для экспертов...
Ни одна страна в мире не обладает монополией на определение понятия демократия, и уж точно не моя родная страна. Я абсолютно уверен в том, что Россия сможет прийти к своей собственной, российский модели демократии, которая, однако, не будет коренным образом отличаться от моделей, существующих в других странах.
Россия располагает средствами, которые могли бы быть полезными для обеспечения нашей безопасности и безопасности наших союзников. А у нас есть средства, которые могут быть полезны для безопасности России и ее союзников.