Повысят ли нападки на русский язык политический рейтинг правых?
«История повторяется. Похоже, депутаты забыли, что в Гагаузии и Тараклии избиратели общаются с ними именно на русском языке. Почему? По простой причине. Русский язык фактически используется как язык межнационального общения, а оспариваемым законом преследуется цель предоставить гражданам доступ к информации, представляющей общественный интерес, а также к некоторым государственным службам путем разработки нормативных актов в будущем»
У здания Конституционного суда, который выносил заключение по конституционности закона о функционировании языков, одновременно проходят две акции протеста - сторонников русского и румынского языков, передает Инфотаг.
С одной стороны, к суду пришли активисты унионистской партии «Демократия дома» (лидер Василе Костюк), с другой - члены партии «Наши» (лидер - Михаил Ахремцев), сообщил Инфотаг. У унионистов в руках были флаги Молдовы, они выкрикивали: «Долой оккупантов!», «Долой предателей!», «Вон отсюда!» и время от времени впадали в истерику. «Наши» пришли с плакатами «Застрахуйте языки от дискриминации» и «Руки прочь от русского языка!». Пикетчиков разделяло два десятка полицейских.
Костюк, беспрепятственно взобравшись на крыльцо здания суда, заявил: «Наш язык – румынский» и сообщил, что якобы «сторонники ПСРМ продвигают линию Додона, Путина и Кремля, пытаются внедрить в сознание через телепередачи из Москвы российскую пропаганду, добиваются особого статуса для языка группы населения, которая составляет 4 процента». По мнению униониста, «потом они потребуют особого статуса для Бельц, а затем - для Приднестровья»: «И что будет с Молдовой? Федерализация!». В ответ Ахремцев посоветовал оппонентам «беречь нервы и оставаться здоровыми».
Как известно, депутат Платформы DA Дину Плынгэу и унионист Октавиан Цыку оспорили в КС проект закона о функционировании языков, который считают «дискриминирующим». Плынгэу говорит, что практически каждый бюджетник должен будет знать русский язык, и это якобы несправедливо и неконституционно. Также потребуется знание русского языка при трудоустройстве, а документы государственных органов придется переводить на русский, что якобы не все смогут сделать из-за больших расходов. Но разве расходы могут быть препятствием для внедрения европейских стандартов? История Молдовы показала, что это не проблема.
По мнению Плынгэу, этих аргументов достаточно для того, чтобы объявить закон неконституционным, передает IPN. Кроме того, в статье 10 Конституции упоминается о единстве народа и праве на идентичность. Депутат считает, что предоставление особого статуса русскому наряду с официальным языком государства эту статью нарушило.
Странные какие-то у правых представления о народе, чье единство якобы пострадает от того, что кто-то будет говорить на русском! Напомним, статус этого языка закреплен в ООН, русский является одним из шести официальных международных языков.
Депутат добавил, что авторы проекта приняли закон без заключения правительства и с отрицательными заключениями НЦБК и юридического управления парламента. «Мы увидели довольно эмоциональную реакцию министра юстиции Нагачевского, якобы мы против русского языка, - сказал Плынгэу. - Большей неправды быть не может, все граждане РМ равны независимо от языка и этнической принадлежности, у них есть права, но есть и обязательства, вытекающие из Конституции».
Накануне исполняющий обязанности министра юстиции Фадей Нагачевский заявил, что авторы обращения в КС «думают, что, нападая на русский язык, повысят свой политический рейтинг». Заседание от 21 января «будет чрезвычайно интересное», предположил он – и оказался прав.
«История повторяется, - сказал Нагачевский. - Похоже, депутаты забыли, что в Гагаузии и Тараклии избиратели общаются с ними именно на русском языке. Почему? По простой причине. Русский язык фактически используется как язык межнационального общения, а оспариваемым законом преследуется цель предоставить гражданам доступ к информации, представляющей общественный интерес, а также к некоторым государственным службам путем разработки нормативных актов в будущем».
По словам врио министра, при продвижении закона учитывалось число русскоязычных, а не этнически русских, например, сообщество украинцев многочисленнее, но говорит по-русски. «Дорогие депутаты, правовые выгоды могут превратиться в политическую катастрофу, - сказал он. - Достаточно прецедентов. Вы можете вспомнить и об отмене выборов примара Кишинева. С вами даже не нужно вести политическую борьбу – вы сами делаете все возможное, чтобы политически самоудалиться. Я желаю вам удачи. Убежден, что попытки безответственных политиков разделить граждан по этническим, языковым критериям не имеют никаких шансов и закончатся плачевным провалом, независимо от того, какое решение примет КС».
Закон о функционировании языков был принят во втором чтении в середине декабря голосами депутатов ПСРМ и Партии «Шор». Он соответствует европейским стандартам. Напомним, что в Европе нет моноязычных стран, а примеров гарантий языкам меньшинств – масса. Например, в Швейцарии немецкий, французский, итальянский, ретороманский - национальные языки на федеральном уровне. В Австрии гарантировано использование чешского, венгерского и словацкого языков, в Бельгии – французского и нидерландского, в Дании – гренландского и фарерского, в Финляндии – шведского, в Словакии определенные функции закреплены за венгерским, болгарским, хорватским, немецким, чешским, польским, цыганским, русинским и украинским, в Чехии – за польским, в Румынии - за болгарским, чешским, немецким, хорватским, венгерским, русским, сербским, словацким, турецким, украинским. В Эстонии закреплено право получать ответы от госучреждений на языке меньшинств.
После длительных дикуссий было оглашено решение признать неконституционным принятый парламентом в конце прошлого года закон о функционировании языков на территории нашей страны. У судьи КС Владимира Цуркану было отдельное мнение по этому вопросу.