Россия действовала вразрез с консенсусными решениями Минской группы ОБСЕ
Наш собеседник – лидер Конструктивной партии Армении Андриас Гукасян.
Два дня назад со стороны Шуши прозвучали выстрелы, ранен армянский военнослужащий, но российские миротворцы, как выяснилось, были не в курсе. Можно ли констатировать, что подобные обстрелы будут периодическими, и российские миротворцы не могут обеспечивать безопасность в Арцахе?
Да, можно. Россия не может обеспечить условия для имплементации заявления 9 ноября. Мы видим, что вопрос обмена пленными сорвался, не выполняется также положение о соблюдении режима прекращения огня.
Какие шаги следует предпринимать в этих условиях? Мы видим, что премьер-министр не смог достичь в Москве даже соглашения по военнопленным.
Правительство сейчас лишено поддержки Запада и не в силах изменить расклад.
Бывший американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Керри Ковано нашел положительным то, что Путин обязался работать по вопросу Карабаха, но счел тревожным то, что Алиев считет конфликт решенным, хотя это не так, и ключевые вопросы остаются. Как вы прокомментируете?
Эти слова говорят сами за себя. Кроме того, несколько дней назад с публичными заявлениями выступил и российский сопредседатель и сказал, что утверждение Никола Пашиняна о том, что Россия требовала вернуть территории «просто так», без статуса, неверно. Очевидно, что в недрах Минской группы происходят процессы, и сопредседатели выступают с отдельными заявлениями. Мы знаем, что сейчас на этой площадке нет консенсуса. В частности, позиции Франции и США существенно отличаюся от подходов России. Кроме того, действия России шли вразрез с консенсусными решениями сопредседателей Минской группы, о которых с 2007 года говорится на уровне президентов стран-сопредседателей. Речь идет об опубликованных 6 элементах. Россия не стала их придерживаться и осуществила свой план.
Вопрос статуса все еще в повестке. Проявят ли другие сопредседатели активность в этом вопросе?
В 1992 году Армения и Азербайджан согласились, что статус Арцаха должен определить ОБСЕ. По решению ОБСЕ была созвана Минская конференция, создана Минская группа, и по сей день в этом вопросе ничего не изменилось: ни Армения, ни Азербайджан не отказались от этого формата. Минская группа продолжает работу, хотя Россия и Азербайджан стремятся сделать так, чтобы нарушение важнейших международных принципов осталось для них без последствий со стороны международного сообщества и Минской группы – речь идет об отказе от мирного урегулирования и решении спорных вопросов силовым путем. Это противоречит международному праву. Сейчас Россия и Азербайджан думают, как повернуть все так, чтобы для Алиева эти шаги не вызвали последствий.
Как можно добиться успеха по вопросу возвращения пленных? Многие говорят, что Пашиняну не следовало ничего подписывать, пока пленные не возвращены.
Поскольку власти Армении на 100% находятся под контролем России, то решений не может быть. Если Россия захочет, то пленных отпустят. У Армении нет других рычагов. Сейчас правительство Армении не пользуется поддержкой Запада, Никол Пашинян отклонил все предложения Запада о военном, политическом сотрудничестве и помощи как во время войны, так и после. Так что, остается говорить лишь о немощности правительства. Для международного сообщества это не такая сложная задача, и если государства ОБСЕ выдвинут этот вопрос, его можно легко решить. Азербайджан не может противостоять всему миру. Но сейчас на Армению возложено обязательство оправдывать Азербайджан. Армения делает все, чтобы Азербайджан остался без наказания за агрессивную войну.
Говорят, Путин поинтересовался, не собирается ли Пашинян подавать в отставку. Вы думаете, позиции Армении укрепятся в случае смены власти?
О намерении провести выборы заявила власть, и во время этих выборов граждане Армении определят, кого они хотят видеть у штурвала власти – пророссийские или проевропейские силы. От этого будет зависеть развитие нашей страны во всех направлениях. Если народ отдаст голос пророссийским силам, а это либо Никол Пашинян, либо прежние власти, все останется так, как сейчас. Какая разница между Николом Пашиняном и политиками, которые признают мандат России в отношении Армении? Все будет иначе, если будет избрана проевропейская ориентация, и штурвал власти будет доверен проевропейским силам. Тогда можно будет говорить о суверенной внешней политике Армении и найти решения вопросов, которые сейчас в тупике. Если глазами Роберта Кочаряна Армения – форпост России, то глазами Никола Пашиняна – транзитный коридор.
По сути, одним из факторов возникновения этой войны стало намерение Турции и России установить между собой сухопутную связь, чтобы расширить коммерческие связи. По территории Грузии не получилось, решено сделать это по территории Азербайджана и Армении. Главным вопросом встречи в Москве 11 января стало открытие коммуникаций и создание транзитных возможностей. Заинтересована ли Москва с этой точки зрения в переменах в Армении? Конечно, нет. Даже если Путин и спросил Пашиняна об этом, то только для того, чтобы убедиться в соблюдении 30-летнего курса. Если Пашинян подаст в отставку, Россия не оставит процесс без контроля. Сейчас ставки на Армению велики, и России важно сохранить свое влияние в Армении.