Рейтинг антироссийских СМИ. Выпуск 46
ФАН представляет 46-й выпуск рейтинга антироссийских СМИ.
ФАН представляет 46-й выпуск рейтинга антироссийских СМИ. Несмотря на то, что информационное пространство захватили фальсификации и нарушения на выборах Соединенных Штатов, градус антироссийских публикаций снизился не сильно. На этой неделе появился фейк о том, что у дипломов может появиться срок годности. Наконец-то ОНК опровергли сведения о том, что осужденный актер Михаил Ефремов устроил роскошный ужин сокамерникам в СИЗО. Кроме того, либеральные медия подхватили вброс западной прессы о плохом самочувствии российского лидера Владимира Путина и его отставке в следующем году.
Итоги недели
Безоговорочное лидерство в рейтинге антироссийских СМИ продолжает удерживать «МБХ Медиа», которое связанно с беглым олигархом Михаилом Ходорковским. Издание опубликовало за неделю 42 текста антироссийской направленности. «Серебро» и «бронза» достались родственным этому порталу «Открытым медиа» (37 текстов) и «Медиазоне» (32 публикации).
За прошедшее время СМИ попались на нескольких фейках. Напомним, фейк — это мистификация или намеренное распространение в инфопространстве фальшивых новостей, которые не соответствуют действительности.
«Срок годности» диплома
9 ноября СМИ стали распространять информацию о том, что спецпредставитель президента РФ по вопросам цифрового и технологического развития Дмитрий Песков якобы предложил правительству идею о введении ограниченного срока годности дипломов о высшем образовании. Из заголовков «Коммерсанта» («Дипломам просчитывают срок годности») и МК («Дипломы о высшем образовании могут лишиться своей долгосрочной ценности») создается впечатление, что этот вопрос реально обсуждается, а не является личным мнением Пескова. «Бизнес ФМ» более аккуратен в формулировках («Нужны ли в России дипломы со «сроком годности»?») — опрашивает экспертов. Но тем не менее сама формулировка о «сроке годности» диплома неверная. Песков не говорит о сроке годности конкретного диплома, а говорит лишь о необходимости формата «диплома по требованию».
В свою очередь в пресс-службе Минобрнауки на фоне инсинуаций в информационном пространстве поспешили опровергнуть обсуждение введения дипломов со «сроком годности».
«С Минобрнауки России данная инициатива не обсуждалась», — заявили в ведомстве.
Ефремов и гусь
Не совсем свежий фейк о роскошном ужине Ефремова, который организовал своим сокамерникам. Однако официальное опровержение на него вышло только 11 ноября. И может показаться, что это очень смешно, однако данный фейк, по мнению политолога Сергея Простакова, — прямой удар по ФСИН.
Как пишут СМИ, Ефремов якобы заказал сокамерникам в СИЗО гуся. Как сообщает МК, заказать это ресторанное блюдо в СИЗО можно по цене от 4999 до 7700 рублей.
Источник издания сообщил, что гусь обошелся в три тысячи рублей, а «Ефремову был в итоге выставлен счет, учитывая наценки ФСИН, в шесть тысяч рублей. Но его цена вообще не смутила».
Этот фейк, к сожалению, подхватили очень многие СМИ, не только антироссийской направленности.
11 ноября ответственный секретарь Общественной наблюдательной комиссии Москвы Алексей Мельников дал опровержение этой информации. По его словам, как передает ТАСС, Ефремов не заказывал очень дорогие продукты и не злоупотреблял деликатесами во время пребывания в московском СИЗО-5 «Водник».
«В разных СМИ появилась информация, что Ефремов, когда сидел в СИЗО-5 «Водник», заказывал деликатесные продукты, чуть ли не гуся с яблоками из ресторана, а еще «проставлялся» перед сокамерниками, угощая их изысканной пищей. На самом деле, артист заказывал ровно то же самое, что имеет право заказать любой заключенный через специальную услугу ФСИН. Сказать, что он шиковал — это серьезное преувеличение», — отметил Мельников.
Здоровье президента
Одним из самых громких фейков за последнее время стала статья британской газеты The Sun о здоровье президента России Владимира Путина. Речь идет о том, что российский лидер якобы испытывает проблемы со здоровьем и собирается покинуть свой пост в 2021 году. Причем эта «сенсация» британских СМИ основана на домыслах никому не известного профессора Валерия Соловья, которые выдаются за чистую монету.
Этот фейк подхватили далеко не все крупные антироссийские СМИ. Но «Эхо Москвы» решило не обходить стороной вброс. Причем данное либеральное издание отписало не просто заметку о том, что пишет британская пресса, а на полном серьезе рассуждает, почему статья The Sun — не фейк.
В свою очередь Кремль опроверг домыслы британской прессы. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков назвал статью The Sun «полной чушью».
«Чушь это полная. У президента все хорошо [со здоровьем]», — сказал представитель Кремля.
Мнение эксперта
Как отметил политолог Сергей Простаков, недостоверная информация для ее распространителей решает несколько задач. Самая распространенная — это быстрое завоевание популярности и привлечение с ее помощью трафика для рекламы. Как правило, в этом случае речь идет о низком качестве контенте, "мусорной" рекламе, и ставка делается на массовость, привлекательные заголовки и скандальный характер информации. Ничем, кроме зарабатывания денег, все это не объясняется.
«Есть и другой вариант. Недостоверные сведения — часть информационных войн, они могут быть инструментами борьбы за власть, влияние и денежные потоки. Ценность для участников в данном случае представляет и сам характер распространяемых фейков. Они представляют в таком случае ложный компромат, в качестве вспомогательных могут привлекаться и технологии распространения скандальной информации», — пояснил Сергей Простаков.
По его мнению, подобные войны могут идти не только за посты и влияние внутри одного государства. В геополитической борьбе информация уже давным-давно используется как действенное оружие. Например, дискредитация российской системы ФСИН (фейк с Михаилом Ефремовым) помогает дискредитации всей страны. Поэтому любая критика в медиа должна быть обоснованной и иметь под собой реальную, а не фейковую основу.