Кремль готовится получать оплеухи и затрещины
Поэтому тщательно зачищает политическую поляну
А все-таки интересно получается: не успели «Ведомости» в прошлую пятницу написать, что мандат скончавшегося на днях депутата Госдумы от КПРФ Вахи Агаева может получить экс-губернатор Иркутской области Сергей Левченко, как уже в понедельник его сына Андрея, лидера фракции КПРФ в Иркутском областном парламенте, сначала задерживают, а после и вовсе арестовывают по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере.
Причем почему-то разбираются не на месте, а везут прямиком в Москву, что ясно свидетельствует, как отметил адвокат Андрея Левченко Дмитрий Аграновский, о том, что дело политическое: «Речь идет о лифтовом оборудовании — это что, дело государственной важности и национальной безопасности?» — задается риторическим вопросом адвокат.
Впрочем, сама уже цепочка «мандат Агаева» и незамедлительно последовавший арест сына экс-губернатора указывают на политическую подоплеку, в чем-то повторяя «грудининский кейс». Но, думается, что «винить» во всем «госдумовские» амбиции Сергея Левченко — не видеть леса из-за деревьев: ну, посудите сами, что такое год, а то и меньше, если все-таки состоятся досрочные выборы? Чтобы провести серьезную работу, времени явно недостаточно, но вот для того, чтобы обеспечить плацдарм для выборов-2021 — самое то. Года или даже меньше вполне хватит для того, чтобы создать нехилую конкуренцию единороссам, которые и так получают свое искомое большинство странным образом только в дни досрочного голосования…
Что кривить душой, Сергей Левченко — на сегодняшней политической сцене, если брать оппозицию — сильный игрок. И… один из немногих, кто остался.
Посмотрите: Павла Грудинина вывели из игры (тут, понятно, работала АП, чтоб не зазнавался и даже не думал, что может составить конкуренцию — а, как оказалось, может! — первому лицу государства), Николая Платошкина, очень сильного оратора, который за считанные месяцы смог значительно потеснить либерал-демократов (в Хабаровском крае!) на их же территории, посадили под домашний арест… Хм… правда, и ЛДПР-овца тоже ведь не пожалели, запустив дело многолетней давности. И одной из причин, вследствие которой Фургал оказался на нарах, возможно, как раз и являются его попытки влиять на думские выборы-2021: Фургал, как писал телеграм-канал «Кремлевский безБашенник», хотел выменять хорошие результаты по голосованию на «квазиреферендуме» на своих кандидатов в Госдуму. Не в этом ли действительная причина, что его убрали с глаз долой?
На первый взгляд, кажется, несколько неубедительно, но вместе с «кейсом Левченко» версия значительно крепнет. К тому же есть и еще один весьма многозначительный пример… Да, Алексей Навальный, которого, по утверждению германской стороны, отравили (чудом остался жив), причем как раз тогда, когда надо бы начинать избирательную кампанию.
Нет, ясно, что самого Навального ни за что бы не пропустили в парламент, но ту поддержку, которую он мог бы оказать своим кандидатам, списывать со счетов явно не стоит. Навальный мог бы устроить неплохую шумиху в ответ на блокировку — а в этом разве кто-то сомневается после выборов в Мосгордуму прошлым летом? — тех кандидатов, которые были бы с ним связаны. И вот эта кампания — а ведь тут был бы не только Навальный и либералы, коммунистам было бы тоже (и не меньше!), что спросить с власти — могла бы перерасти в действительно нечто большое и страшное. Не зря же политолог Глеб Павловский, отвечая на вопрос, возможен ли «белорусский сценарий» на российской почве в 2024 году, переводил стрелки на выборы в Госдуму, то есть на 2021 год, а политолог Алексей Чадаев по итогам недавно прошедших выборов прямо прогнозировал «улицу», только «мощнее и масштабнее, чем была Болотная 10 лет назад». Не к этому ли готовятся, превентивно купируя риски?
В пользу этой версии свидетельствуют — правда, косвенно — два момента. Первый: сейчас во всю ведется работа, направленная на нейтрализацию значения будущей Госдумы, а значит, и выборов в нее. Например, якобы повышение статуса Совфеда. Вспомним недавнюю встречу Владимира Владимировича с членами верхней палаты парламента в полном составе. Эксперты и аналитики ожидали, что на ней хотя бы огласят список «пожизненных сенаторов», но не случилось даже этого. Президент зачем-то — никто так и не понял зачем — рассказал сенаторам об успехах России, а также поделился планами об исследовании Мирового океана и космоса. Но статус верхней палаты мигом вырос на пару пунктов. В Телеграме сразу же заговорили о том, что Совфед в связке с Совбезом и Госдумой будет как бы уравновешивать Госсовет. А тут еще перевод секретаря Генсовета «Единой России» Андрея Турчака с позиции просто зама на первого зама Валентины Матвиенко — ну, один к одному, как будто бы.
Вот именно, что как будто бы: судя по президентскому message, эта встреча с сенаторами и нужна была лишь затем, чтобы вывести сей орган «на первые полосы». И все. Соответственно, нижняя палата на этом фоне ушла в черную тень. Только зря старались: к ней, к Госдуме, у народа, по данным «Левада-центра»*, и так доверие низкое (только 29% респондентов заявили, что доверяют сему институту). Но эксперты и аналитики — повелись. Что, собственно, и требовалось.
Второй момент заключается в том, что ко всем операциям по «зачистке» политического поля причастны исключительно силовики, причем конкретные бенефициары и инициаторы до сих пор остаются неизвестными. Возьмем «дело Фургала». Да, АП не симпатизировала хабаровскому губернатору, но и указаний «вязать» тоже не давала, так как это, понятно, не очень хорошо отразилось бы на политической турбулентности (так и вышло). Кто стоял за приказом — большой знак вопроса. Зачем перед «квазиреферендумом» убрали под домашний арест Платошкина, и чья это была инициатива — тоже тайна, покрытая мраком. Точно так же дело обстоит и с Навальным: самому Кремлю «убирать» оппозиционера было крайне невыгодно, но, ясно, что санкцию должны были дать очень большие люди, стоящие где-то возле президента и действующие (и, что самое главное, уверенные в том, что такие действия сойдут им с рук) на свой страх и риск. Этим, кстати, по мнению Павловского, и объясняется тот факт, что Кремль «буксует» с расследованием отравления.
«В таких случаях лучше всего отвлечься от домыслов, подумать о том, как может выглядеть факт. Какое фактическое обстоятельство может мешать действовать, парализовать действие в этой ситуации. Это значит, что не последний человек в Кремле смотрит не на ту ситуацию, которая волнует нас, а на что-то, чего мы не видим: на человека, на организацию, которые являются авторами попытки убийства Навального, и глядя на это не может действовать. Этот взгляд его парализует, потому что это или слишком важная организация, или слишком опасная организация, или слишком близкая к телу организация. Организация или группа людей — я не знаю, это могут быть „повара“, может быть ещё кто-то, „парфюмеры“ — не знаю. Просто не надо думать, что это что-то сюрреалистическое, это, наоборот, что-то очень реальное. И это реальное находится прямо рядом с Путиным», — поделился своим видением политолог.
И вот теперь — Сергей Левченко с абсолютно идентичной симптоматикой: кураторы/инициаторы неизвестны, но следы отчетливо ведут в сторону «силовой партии». Точно хотят довести политическую поляну до уровня стерильности. Получается, что это уже не отдельные кейсы «Платошкина», «Фургала», «Навального», «Левченко», а один большой, который реализуется планомерно и педантично.
Спрашивается, зачем? Уж не досрочные ли президентские планируют провести одновременно с думскими? Только в этом случае эта «глобальная чистка» становится осмысленной и оправданной (разумеется, с точки зрения власти).
Есть, правда, еще один вариант, который, учитывая «маниакальную» мнительность силового блока, тоже не стоит игнорировать: просто решили перестраховаться на случай возможной бучи после госдумовских выборов. Если так, то это означает лишь то, что уровень жизни к этому времени упадет настолько, что выборы станут катализатором массового протеста. Невеселая, согласитесь, перспектива. Но третьего, кажется, не дано: либо досрочные президентские, либо экономический кризис такой мощи, что народ высыплет на улицы и площади. Не за демократию, а — от отчаяния и нищеты.
«Дорогой Правды»