Главные причины подавления митингов в России
Несмотря на то, что в Конституции России прямо прописано, что «граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование» (ст. 31), складывается впечатление, что власть делает все, чтобы митинги не проводились.
Цепная реакция и увеличение числа людей
Власть думает так: лучше остановить митинги еще во время зарождения, чем упустить момент, когда на улицы выйдут десятки тысяч человек. Поэтому часто арестовывают и тех, кто выходят в одиночный пикет.
Каждый смотрит на малую группу людей и начинает спрашивать: почему вы вышли? Узнав, что митинг проводится с требованием, которое максимально удовлетворяет и твои запросы, ты начинаешь писать об этом мероприятии в социальных сетях, звать друзей и родственников.
В результате число участников митинга может расти по геометрической прогрессии, когда один позвал двоих, те двое позвали еще двоих и т.д. Формула роста может иметь вид 2^n.
Работа свободных СМИ
Даже малые митинги и одиночные пикеты освящаются свободными, или как их еще называют, оппозиционными СМИ. При этом, зачастую они имеют и иностранные издательства, то есть публикуют новости на других языках (английский, немецкий, французский), рассчитанные на влиятельные в международной политике страны: США, Германия, Франция, Великобритания и другие.
В результате, СМИ других стран узнают о митингах и часто начинают их поддерживать информационно, публикуют новости, которые могут получить общественный резонанс. О данных мероприятиях узнают иностранные политики, дипломаты, бизнес сообщества, которые в свою очередь могут инициировать наложение санкций, приостановки инвестиционных проектов и много другое.
Естественно, для власти России, это является существенным риском, который может привести к большим финансовым потерям. Поэтому, лучше начинать договариваться с митингующими – осознает власть или как минимум начать прислушиваться к ней.
Свободные СМИ фиксируют нарушения со стороны правоохранительных служб
Снимая на камеру доказательства, к примеру, применения силы против мирного гражданина, СМИ таким образом становятся источником информации для ЕСПЧ, Комиссии по правам человека ООН и другим службам.
В результате, авторитет страны на международной арене падает, позиции в рейтингах, таких как демократии стран, снижаются. Рейтинг одобрений президента и правящей партии падают. Все это также приводит, в конечном итоге, к финансовым, дипломатическим, имиджевым, и другим потерям.
Государственные СМИ теряют доверие
Государственные федеральные СМИ, часто не освящают митинги в своих программах и не включают их в сетку вещания. В результате люди, видя, что проходит масштабный митинг, а, к примеру, федеральные телеканалы его не освящают, снижают уровень своего доверия к данным СМИ.
Те в свою очередь теряют свою аудиторию и в конечном счете часть прибыли из-за снижения спроса на рекламу на их площадках.
Конкретная личность и власть в целом приобретают долг перед митингующими
Предположим митинг имеет цель призвать премьер-министра к ответу, дать пояснения откуда у него необоснованный капитал. Если до митинга, премьер-министр не имел необходимости дать официальный ответ людям на их вопросы, которые у каждого возникают по отдельности, то во время митинга у него уже возникает долг перед людьми. Он осознает, что должен дать ответ на запрос людей. Если он не дает ответ в последствии, то его рейтинг снижается.
Поэтому, этот человек будет препятствовать митингу заранее, чтобы он не состоялся, потому как в таком случае у него не будет обязанности дать ответ. И он как бы будет рассуждать так: никто с меня не спрашивал о моем капитале, вот я и не рассказываю об этом никому.
Если митинг был направлен с целью выхода президента к людям, то у него уже возникает долг это сделать. Соответственно, если такого митинга не было, то и долга нет.
Любой чиновник будет избегать митинга против него, чтобы у него никогда не возникал этот долг и ему не приходилось давать ответ.
Митингующие видят, что их много и они являются властью
Власть просто не хочет, чтобы митингующие видели как их много. Ведь в таком случае они начнут понимать, что являются ее источником, о чем написано в Конституции: «носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ» (ст. 3).
Зачем власть не хочет, чтобы граждане понимали, что являются ее источником? Данное желание власти присуще авторитарным режимам и формам правления: клептократии.
Проверка на компетенцию и профессионализм власти
Митинг побуждает власть действовать против него. В этих действиях определяется уровень профессионализма власти: как будут действовать сотрудники правоохранительных служб, будут ли они избивать митингующих, будут ли они воспрепятствовать работе СМИ, назначать необоснованные административные штрафы и так далее?
В результате власть в ситуации митинга показывает свою сущность, насколько она компетентна. Если она допускает ошибки, то это ведет к снижению ее рейтинга. Поэтому власть старается не допустить митинги, чтобы не оказаться в ситуации, когда проверяются ее компетенции.
Ранения митингующих воспринимаются как личный проступок президента
Если митингующий в результате работы правоохранительных служб получил ущерб здоровью, при этом необоснованно, беспричинно, то такое действие воспринимается людьми как личный проступок главы государства. В результате его рейтинг сильно падает.
Заключение
Подводя итоги, можно обозначить, что митинг является одним из самых эффективных форм достижения цели граждан. Митинг является настолько неудобным для власти, что она всячески старается сделать все, чтобы его не допустить. Митинг приводит к тому, что о воли народа узнают и другие страны посредством СМИ, которые могут значительно через дипломатическое, политическое, и другие виды влияния оказывать воздействие на власть, поддерживая митингующих.