Червиченко сравнил финансирование спорта в РФ и на Западе
Государственное участие в финансировании российского профессионального спорта вызвано историческими причинами, считает российский бизнесмен, бывший футбольный функционер Андрей Червиченко.
Государство в России исторически финансирует спорт
Медиагруппа «Патриот» и Федеральное агентство новостей (ФАН) провели онлайн-конференцию «Зачем государство оплачивает профессиональный спорт», на которой обсудили целесообразность государственного финансирования.
Андрей Червиченко является бывшим владельцем «Спартака» и «Химок». Если верить журналисту Василию Уткину, то он – единственный бизнесмен в истории России, который ушел с плюсом сразу из двух футбольных клубов.
Это действительно удивительно, поскольку на российском футболе и хоккее инвесторы могут только потерять деньги. Общая стоимость финансирования команды в России никогда не окупится за счет околофутбольных доходов.
Червиченко является колоритной личностью и до сих пор пользуется «популярностью» в стане болельщиков «Спартака».
Это видно и по кабинету бизнесмена, где на стене висят портреты адмирала Колчака и полковника Дроздовского – офицеров Русской императорской армии, которые руководили Белым движением и погибли в Гражданскую войну в борьбе с большевиками.
«Если мы говорим конкретно о футболе, то это самый массовый вид спорта. Даже не потому, что его больше всех смотрят, а потому что он самый доступный. Что необходимо для того, чтобы начать играть в футбол? Более-менее несдутый мяч и ровная поверхность земли. Ребята кинули два кирпича – вот вам и ворота», - заключает Червиченко.
В России исторически футбольный процесс оплачивается за счет государственных денег.
«Обучение футболу происходит бесплатно – в школах родители могут что-то доплачивать, но в основном процесс обеспечивает государство. И люди у нас были приучены получать зрелище бесплатно. Государство у нас содержало все виды спорта, включая футбол. В России не привыкли платить за спорт, особенно за его просмотр. Это коренным образом отличает нас от западных стран», - констатирует Червиченко.
Английская футбольная премьер-лига стала ведущим национальным первенством мира не из-за высокого уровня футбола в стране.
Сборная и даже клубы в Англии слабее чем в семидесятые-восьмидесятые годы, когда в Европе доминировал «Ливерпуль», но огромный интерес британцев к футболу и их возможность платить за зрелище сделали АПЛ самой богатой лигой в мире.
Еще англичане во второй половине девяностых первыми ввели механизм платных трансляций и вышли на мировой экран. Именно лидерство Великобритании в бизнесе и высокий уровень жизни определяют уровень их футбольной лиги.
«Народ в России не понимает, почему то, что они ранее смотрели на федеральных каналах бесплатно, теперь нужно смотреть за деньги. Для Москвы эти деньги небольшие, но для регионов и большинства граждан они значимы», - резюмирует Червиченко.
Поэтому даже эксперимент общероссийских платных трансляций «Матч-премьер» реализуется в России с большим скрипом.
Тема государственных денег является спорной
«Футбол рентабелен на Западе, потому там не гонятся ни за кем. Они выстраивают процесс в той плоскости, где это для них является бизнесом и где они зарабатывают. Мы пытаемся догнать по уровню Запад, но у нас народ не сильно платежеспособен. В РФ некоторые структуры меряются амбициями на футбольных и хоккейных площадках», - заключает Червиченко.
Здесь Червиченко имеет в виду крупные корпорации, которые являются титульными спонсорами всех ведущих российских клубов как в хоккее, так и в футболе, за исключением «Краснодара», который принадлежит бывшему владельцу «Магнита» Сергею Галицкому.
«Тема государственных денег является спорной. Ну что мы называем государственными деньгами? РЖД – скорее всего, да, а вот деньги «Газпрома». Сколько там государственных денег мы до конца не понимаем. Если мы говорим о «Лукойле» и «Спартаке», то там вообще нет государственных денег, потому что эта компания оплачивает все налоги за использование недр», - констатирует Червиченко.
В России такая экономика, что нигде кроме структур с государственным участием не взять деньги, необходимые для содержания клубов уровня РПЛ или КХЛ. Это миллиарды рублей в год, которые не может себе позволить малый и средний бизнес.
«Есть и положительный момент. Все стадионы, на которых сегодня выступают футбольные команды, построены за счет государства. Разве это не хорошо? Вспомните стадион «Лужники» двадцать лет назад, который мало чем отличался от черноземного газона» с какой-то красной краской, и посмотрите, какие сегодня поля и условия», - резюмирует Червиченко.
Проведение чемпионата мира по футболу подняло российскую футбольную инфраструктуру на новый уровень. Поэтому государство должно поддерживать спорт, включая клубы с ограниченной базой болельщиков.
«Так мы можем договориться до того, зачем освещать улицы, если каждый своим смартфоном может осветить себе путь, а кто не способен заработать на смартфон, то пусть ходит, закрыв глаза или находит дорогу в темноте. Я думаю, что государство поддерживает спорт, чтобы молодежь была отвлечена с улиц и от всяких негативных процессов, которые могут на нее повлиять. Человек, который занимается спортом, даже полупрофессионально, оторван от криминальных и алкогольных соблазнов», - заключает Червиченко.
Государство, как считает Червиченко, должно такому позитивному влиянию спорта на общество способствовать и помогать.