Почему СКР не хочет искать отравителей Навального?
Куда больший вклад в развеивание моих сомнений вносят официальные и не очень персоны и структуры России, кинувшиеся оправдываться, что Навальный «не мог быть отравлен «Новичком», потому что не мог…».
Даже Басманный суд Москвы внес свою лепту, отклонив жалобу Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) на бездействие Следственного комитета в связи с отравлением Алексея Навального.
Юристы ФБК обратились в СКР с заявлением о преступлении - о покушении на убийство Алексея Навального. СКР традиционно начал валять дурака, зарегистрировав «заявление о преступлении» как «обращение» и направив «обращение» в Западно-Сибирское управление ведомства.
Разница между «обращениями» и «заявлениями о преступлении» в том, что «обращения» можно рассматривать 30 дней, а по «заявлению о преступлении» необходимо принять процессуальное решение в течении 5 суток.
Очевидно, что СКР не торопится. И Басманный суд поддержал нерасторопность СКР.
Хотя, казалось бы, в то самое время, когда весь мир солидаризируется, требуя провести расследование, выявить и привлечь к ответственности исполнителей, организаторов и заказчиков отравления Навального, СКР мог бы и сам проявить инициативу, возбудить уголовное дело и установить негодяев, из-за которых России грозят новые санкции.
Но СКР возбуждать уголовное дело не хочет. Потому что, по сообщению ТАСС, на данный момент нет «фактов, указывающих на то, что в отношении Навального было совершено какое-либо преступление», и «… не установлено каких-либо данных, свидетельствующих об отравлении Навального запрещенными, опасными или какими-либо иными веществами».
А это уже наводит на подозрения, что СКР не заинтересован в поиске отравителей. И невольно возникает вопрос: почему не заинтересован?
Тут два возможных варианта ответов.
Или в СКР уже прекрасно знают, кто и чем отравил Алексея Навального.
Или не знают, но заинтересованы в ситуации, когда «чем хуже, тем лучше»….
Какие еще возможны варианты?