Экспертиза в основе обвинения псковской журналистки Светланы Прокопьевой оказалась поддельной

«Вкратце ситуация такая: тетеньки без должных экспертных компетенций написали текст якобы экспертного заключения, а чтобы придать ему вес, положили на бланк университета. Бланк оказался фальшивым. Университет в шоке», — прокомментировала ситуацию Прокопьева на своей странице в Facebook.

Черкасов попросил суд исключить эту экспертизу из материалов дела как недопустимое доказательство, но суд отклонил ходатайство, посчитав, что эта информация не умаляет профессионализма Бойковой и оснований не доверять ее заключению нет.

«Суд пробил дно»

Юристы Центра защиты прав СМИ, адвокат которого Тумас Мисакян тоже защищает Прокопьеву, написали, что «сегодня суд пробил первое дно».

«Адвокаты Светланы сначала усомнились в квалификации экспертов Якоцуц и Бойковой. <…> Адвокаты попросили убрать экспертизу из дела. Но суд отказал в обоих ходатайствах. Потому что Ольга Якоцуц, оказывается, уважаемый специалист. А если ты уважаемый специалист, то можно и бланки подделывать, и писать все, что угодно, и любым университетом подписываться», — написали юристы в телеграм-канале Центра.

Судебные заседания по делу Прокопьевой транслируются в прямом эфире.

Уголовное дело об оправдании терроризма против Светланы Прокопьевой возбудили в феврале 2019 года по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма с использованием СМИ»). Поводом стала ее авторская передача на радиостанции «Эхо Москвы в Пскове», посвященная теракту в здании ФСБ Архангельской области. В выпуске Прокопьева предположила, что молодой человек совершил теракт в знак протеста против репрессивного политического режима. Статья, по которой обвиняют Прокопьеву, предполагает штраф до 1 млн рублей или лишение свободы на срок от пяти до семи лет.