«Сверхцинично и абсурдно»: защитницы прав женщин раскритиковали предложение Кузнецовой об абортах
Детский омбудсмен считает необходимым сократить финансирование клиникам, которые проводят аборты
Замглавы комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Оксана Пушкина и руководитель Центра защиты пострадавших от домашнего насилия, адвокат Мари Давтян раскритиковали предложение детского омбудсмена Анны Кузнецовой ограничить в аптеках продажу препаратов для прерывания беременности и сократить финансирование клиникам, которые проводят аборты. Такая инициатива сверхцинична, опасна и абсурдна в XXI веке, она нарушает право женщин на доступ к медпомощи, считают защитницы прав женщин.
Анна Кузнецова направила свою инициативу в парламент. «Можно ограничить продажу в аптеках абортируемых лекарственных препаратов, а также изменить систему финансирования лечебных учреждений, при которой объем выделяемых средств обратно пропорционален количеству абортов. Клиника должна быть заинтересована в сохранении ребенка, а не в оказании услуг по проведению искусственного прерывания беременности», — говорится в докладе Кузнецовой.
Оксана Пушкина сказала Daily Storm, что не будет поддерживать предложение детского омбудсмена, она считает его непродуманным и очень опасным. «Абсурдное предложение в XXI веке. <...> Запреты никогда ни к чему хорошему не приводили. Вы хотите снова получить проблему кустарных абортов, умерших младенцев и матерей? Если нет, то не нужно ограничивать женщин в возможности прервать беременность», — сказала она.
Депутат добавила, что работала уполномоченным по правам ребенка в Московской области? и отметила, что большинство врачей-перинатологов и акушеров убеждены, что женщин нельзя ограничивать в праве на аборт. «Учреждения здравоохранения обязаны оказывать помощь, а не вмешиваться в личную жизнь человека. Заставлять их это делать «рублем» неправильно», — подчеркнула парламентарий.
Мари Давтян напомнила, что препараты, применяющиеся сегодня для медикаментозного аборта, и так ограничены в продаже, они продаются только через клиники строго по рецепту. «То, что они называют абортивными препаратами [и хотят ограничить в продаже], — это обычная оральная контрацепция», — пояснила она Daily Storm.
«Предложение, конечно, сверхциничное. Оно не направлено на помощь и поддержку, а просто направлено на то, чтобы не допустить прерывание беременности. В мире существует только один цивилизованный способ уменьшения абортов — это просвещение, планирование семьи, доступ к контрацепции», — подчеркнула правозащитница.
Сокращение финансирования медицинских организаций, которые оказывают услуги по производству медицинского аборта, — это, по сути, ограничение права на доступ к медпомощи, причем по дискриминационному основанию — по признаку пола, заявила Давтян. «Женщины платят взносы в Фонд медицинского страхования так же, как и все остальные. Почему они должны быть ограничены в праве на получение медицинской помощи? Право на производство аборта — это право, которое предоставлено женщинам в том числе, потому что это вопрос их судьбы и это вопрос контроля собственного тела», — добавила она.
Пушкина отметила, что среди женщин, которые решаются на аборт, есть те, кто просто не планировал беременность, в том числе из-за низкого достатка, и те, кто забеременел случайно. Для первой категории женщин нужна не только господдержка, но и условия для самостоятельного заработка, доступные ясли и другое. Для второй — уроки сексуальной грамотности.
Депутат также сообщила, что с каждым годом в России снижается количество абортов. Это не результат запретов, а следствие госполитики по поддержке семьи — представление льгот и субсидий, профилактической работы в женских консультациях, а также помощи некоммерческих организаций, пояснила она.