В Сети преподали урок истории лидерам Прибалтики на обвинения в адрес РФ о Второй мировой
Главы республик Прибалтики подписали совместное заявление с обвинениями в адрес России о Второй мировой войне. В Сети объяснили этот политический выпад.
Президенты трех государств Балтии (Латвии, Литвы и Эстонии) утвердили совместное заявление, в котором Россия обвиняется в "фальсификации истории" Второй мировой. В документе утверждается, что РФ якобы "искажает роль Москвы" в подписании пакта Молотова-Риббентропа от 23 августа 1939 года. По мнению балтийских президентов, именно этот документ позволил Советам "поработить" три республики.
Кроме того, в заявлении глав государств Балтии Россия обвиняется в "искажении фактов" о сохранении Латвии, Литвы и Эстонии в составе СССР. Утверждается, что для этого были использованы "идеология, массовые депортации, огромная военная сила и депрессии". Советскому периоду истории в документе противопоставляется нахождение Прибалтики в составе НАТО, якобы обеспечивающее независимость и коллективную оборону членов альянса.
Пользователи Сети из России с возмущением отреагировали на прибалтийские выпады в адрес России накануне 75-летия Победы. По мнению россиян, подобные "обвинения" были ожидаемыми, если учесть неприятие Прибалтикой советского героизма в разгроме Третьего рейха, а также героизацию нацизма во всех трех республиках после распада Союза.
В комментариях напомнили, что пакт Молотова-Риббентропа не стал препятствием для нацистов при атаке на СССР, а страны Западной Европы подписали схожие документы с Гитлером раньше Москвы. Кроме того, прибалтийским странам напоминают об их собственных преступлениях времен войны, в связи с чем коллективное заявление относят к современной идеологии и конъюнктуре Запада.
Отметим, Россия и остальной цивилизованный мир 9 Мая отметит 75-ю годовщину Победы в Великой Отечественной войне. Однако годовщина праздника не мешает русофобам Запада делать новые антисоветские заявления. Так, ранее глава Минюста Латвии Янис Борданс назвал свою республику "донором" СССР, так как та якобы направляла в общесоюзный бюджет почти 50% всех доходов. Этот "аргумент" в числе прочих используется Ригой при подсчете "ущерба от советской оккупации".