Коронавирус: что общего между Китаем и Россией? Оба врут!

Статистика – хорошая вещь: если данные представлены правильно, цифры не лгут. Но если по какой-то причине данные представлены неверно и не с чем их сравнивать, вы даже не заметите ошибок – чем больше у нас сопоставимых данных, тем легче определить, кто-то лжет или нет.
В последнее время появляется все больше новостных статей о том, что ограничения, налагаемые на граждан, могут быть вскоре отменены. Это хорошая новость, которая вдохновила меня на исследование ситуации с COVID-19 во всем мире, включая наших ближайших соседей. Чтобы понять масштабы кризиса и определить, закончилась ли самая трудная часть или она еще впереди, я составил простую таблицу, в которую вошли самые большие страны и те страны, о которых больше всего говорили, и, конечно, наши соседние государства. Я полностью осознаю, что распространение инфекции определяется многочисленными факторами, начиная с плотности населения, качества жизни, возможностей системы здравоохранения, социальных норм и конкретных ограничений, и их своевременности. Таким образом, невозможно предоставить абсолютно точные цифры, но можно проследить тенденцию и, безусловно, можно сделать некоторые выводы. Самым важным выводом из этого является то, что мы можем видеть, какие страны правдиво сообщали о количестве инфекций и смертей и какие страны пытались что-то скрыть. Зачем что-то скрывать? Это хороший вопрос, и я думаю, вы согласитесь, что некоторые страны хотят делать вид, что они лучше, чем они есть на самом деле.
Во-первых, я потратил много времени на размышления о том, какие данные включить, чтобы мы могли провести анализ и сделать некоторые выводы. Я решил сгруппировать данные в два – прямые и подчиненные данные. В разделе прямых данных я включил общее число граждан в стране, количество дней, в течение которых распространялась инфекция, и информацию о количестве инфекций и тех, кто умер от нее. Подчиненные данные включают факторы, которые стимулируют распространение болезни или наоборот – помогают стране бороться с болезнью. Распространение инфекции в значительной степени зависит от плотности населения. Что помогает нам бороться, так это доступность медицинской помощи и качество жизни. Подчиненные данные могут только подтвердить или опровергнуть наши предположения.
Мы можем сравнивать только данные, которые были опубликованы. Также верно, что точность данных несколько сомнительна, потому что каждая страна выбрала разные методы тестирования. Есть страны, которые тестируют только тех, кто показывает соответствующие симптомы болезни, но есть также страны, которые решили проверить определенные группы или даже пытаются проверить всех. Более широкие тесты, проведенные, например, в Исландии, показали, что более половины из тех, у кого был обнаружен вирус, были бессимптомными или имели очень слабые симптомы.¹ Следовательно, мы можем сделать вывод, что реальное число инфицированных людей, вероятно, намного выше.
Чтобы мы могли объективно сравнивать страны, я собрал необходимые данные из одного источника. Данные представляют ситуацию на 14 апреля. В раздел «Количество дней» я включил количество дней, прошедших с момента подтверждения первого случая заражения до 14 апреля 2020 года. В разделе «Плотность населения» я решил просто показать рейтинг плотности населения: чем меньше число, тем выше плотность населения. Что касается «качества жизни», то, чем оно меньше, тем выше качество жизни в этой стране. «Индекс HAQ» – это оценка качества и доступности медицинской помощи в конкретной стране – опять же, чем меньше число, тем лучше страна занимает глобальное место. Я должен отметить, что данные HAQ были доступны только за 2016 год, но нет никаких оснований полагать, что с тех пор произошло много изменений, которые повлияют на рейтинг.

При просмотре любых сопоставимых статистических данных первое, что вы замечаете, – это определенные аномалии. Если мы посмотрим на долю инфицированных, то только в двух странах этот показатель составит 0,01%. Это особенно странно для Китая, который занимает 78-е место по плотности населения и является страной, где все это началось. Я имею в виду, что им требовалось определенное время, чтобы понять, что происходит и как с этим бороться.
Мы также можем видеть корреляцию между количеством дней и долей инфицированных. Я думаю, вы согласитесь, что чем дольше инфекция присутствует в стране, тем больше людей заражаются. Поэтому основными показателями являются количество дней и доля инфицированных.
Мы можем видеть, если число дней составляет от 43 до 46, доля инфицированных колеблется от 0,03% до 1%.
Если это число находится в диапазоне от 73 до 78, доля зараженных будет составлять от 0,16% до 0,3%, исключая Россию, но я коснусь этого чуть позже.
Если число дней колеблется от 81 до 83, доля инфицированных составляет от 0,19% до 0,2%. Китай выделяется с долей инфицированных 0,01% в течение 149 дней. Конечно, число зараженных достигает своего пика в какой-то момент, а затем начинает уменьшаться. В странах, где число дней составляет от 70 до 83, за исключением России, доля инфицированных составляет от 0,2% до 0,37%. Следует отметить, что изначально вирус был «загадкой», и любые ограничения появились гораздо позже, по сравнению со странами, которые выявили вирус только недавно, например, с Эстонией, Литвой и Латвией. Если мы посмотрим на все с этой точки зрения, то было бы логично, если бы доля инфицированных в Китае была бы ближе к итальянской, учитывая, что с точки зрения плотности населения эти страны наиболее похожи, только у Италии значительно лучшее качество жизни, а также индекс HAQ. Поэтому распространение вируса в Китае гораздо серьезнее. Давайте посмотрим на среднюю долю инфицированных в Италии в Испании – 0,32% (за 83 дня в США доля инфицированных составляет 0,19%).
Затем мы можем рассчитать, что в Китае насчитывается не менее 4 462 112 человек, инфицированных COVID-19, и число погибших должно составить 178 931 человек.
Недальновидно делать выводы, основываясь на одном источнике, поэтому я посмотрел на другую информацию, которая подтвердила бы или опровергла мое предположение.
К сожалению, мое предположение подтверждается и другими источниками. Мобильное и обычное телефонное использование в Китае широко распространено. Я добавлю, что все пользователи телефонов в Китае должны зарегистрироваться, то есть вы можете использовать телефон, только если вы зарегистрированы. Согласно данным пользователей телефонов, 19 марта 2020 года количество пользователей мобильных телефонов сократилось с 1 600957 млрд. До 1,579927 млрд. (Количество пользователей уменьшилось на 2 001 030), а количество постоянных пользователей телефонов сократилось с 190,83 млн. до 189,99 млн., что на 840 000 человек меньше.⁹ Я не буду спешить с выводом, что это потому, что эти пользователи телефонов либо мертвы, либо госпитализированы, потому что многие люди потеряли работу и просто не могут заплатить за свои телефоны. Но такое уменьшение количества пользователей телефона заставляет меня задуматься.
Что касается уровня смертности, то уже 29 марта мы могли прочитать, что были замечены грузовики, доставлявшие 2500 урн компании по захоронению, как сообщило китайское агентство Caixin. На другой фотографии, опубликованной Caixin, около 3500 урн можно увидеть на полу в каком-то здании.¹⁰ Другие источники также сообщили, что число смертей в Китае составляет несколько тысяч. Если ранее крематории работали четыре часа в день и пять дней в неделю, то это изменилось на 24/7. Поэтому официальное число погибших в Китае 3346 человек не соответствует действительности. Если, конечно, две похоронные компании только в двух городах не получили в общей сложности 6000 урн и все.
Разные источники и наш анализ подтверждают, что данные, предоставленные Китаем, не соответствуют действительности.
Затем мы можем использовать алгоритм по количеству инфицированных, чтобы посмотреть и на Россию, где заболевание было активным в течение 74 дней. Число дней одинаково для Италии и Испании, но в этих странах индекс HAQ и качество жизни намного выше, чем в России. Однако в России плотность населения ниже (исключая крупные города), чем в Испании и Италии. Но если в течение 74 дней доля инфицированных в Италии и Испании составляет 0,27% и 0,37% соответственно, то в России она должна составлять не менее 0,25%.
Исходя из этого, мы можем сделать вывод, что 14 апреля в России было 367 193 человека, инфицированных COVID-19, с 2 974 смертельными исходами. Не секрет, что больницы в России, особенно в Москве, не в состоянии справиться с кризисом. В средствах массовой информации и в социальных сетях появилась информация о том, что формируются большие очереди машин скорой помощи, ожидающих поступления пациентов в больницы.¹¹ Мы также не можем игнорировать тот факт, что в этот период в России наблюдался быстрый рост случаев пневмонии.¹²
Добавлю, что данные, использованные в отношении доли смертей в Китае и России, были предоставлены самими этими странами, и они оказались ложью. По этой причине мы не можем исключить, что число смертей еще выше. Если в Китае эта доля похожа на долю США, то в России этот показатель довольно мал по сравнению с другими странами, учитывая его низкий индекс HAQ и качество жизни.
Было бы также полезно проанализировать данные о количестве тех, кто выздоровел от вируса, но здесь мы сталкиваемся с критической проблемой. Если все страны разделяют подход определения того, заражен человек или нет, этого нельзя сказать о точном моменте, когда зараженный человек официально считается излеченным от вируса. Например, в Латвии человек считается выздоровевшим, если два теста, проведенные после определенного периода времени, являются отрицательными.¹³
Некоторые могут спросить – так что, если некоторые страны предоставляют неверные данные? Какое значение это имеет для нас?
С одной стороны, нам действительно все равно, и нам остается только жалеть тех, кто не получит своевременную или достаточную помощь. С другой стороны, пандемия COVID-19 игнорирует границы. Мы не будем быстро и эффективно бороться с инфекцией, если, например, одна страна полностью осознает ситуацию и реагирует соответствующим образом, но ее сосед не делает то же самое. Тогда мы никогда не сможем успешно бороться с инфекциями. И в этом случае: если мы абсолютно уверены, что некоторые страны лгут, разве мы не должны быть уверены, что то же самое отношение будет проявляться и в этих странах и в других обстоятельствах?
По иронии судьбы Россия и Китай имеют некоторые общие характеристики:
1.      Они будут использовать любые средства, чтобы стать важным геополитическим игроком.
2.      В них доминирует коммунистическая идеология.
3.      ОНИ ЛГУТ.

Независимый журналист,
Зинтис Знотиньш

1 https://www.tvnet.lv/6939846/covid-19-islandes-testesanas-strategija-atklaj-ka-pusei-inficeto-neparadas-simptomi
2https://lv.wikipedia.org/wiki/Valstu_uzskait%C4%ABjums_p%C4%93c_iedz%C4%ABvot%C4%81ju_skaita
3 Ķīnai informācija ņemta no: https://lv.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pand%C4%93mija_%C4%B6%C4%ABn%C4%81, pārējām no https://coronavirus.jhu.edu/map.html
4 https://coronavirus.jhu.edu/map.html
5 https://coronavirus.jhu.edu/map.html
6 https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(18)30994-2/fulltext#seccestitle190
7https://lv.wikipedia.org/wiki/Valstu_un_teritoriju_uzskait%C4%ABjums_p%C4%93c_apdz%C4%ABvot%C4%ABbas_bl%C4%ABvuma
8 https://www.numbeo.com/quality-of-life/rankings_by_country.jsp
9 https://www.business-standard.com/article/international/china-hid-covid-19-toll-mobile-landline-users-reduced-drastically-report-120040200234_1.html
10 https://www.lsm.lv/raksts/zinas/arzemes/urnu-skaits-apbedisanas-birojos-rada-saubas-par-oficialo-covid-19-upuru-skaitu-kina.a353664/
11https://www.apollo.lv/6947562/krievijas-medikis-maskavas-slimnicas-trukst-vietu-tadel-pacientus-ved-uz-piepilsetas-medicinas-iestadem
12 https://www.tvnet.lv/6928523/aizdomas-ka-krievija-slepj-patieso-covid-19-gadijumu-skaitu
13 https://skaties.lv/zinas/latvija/sabiedriba/lidz-sim-izveselosanas-no-covid-19-latvija-apstiprinata-16-cilvekiem/