Этот провокационный билборд появился в Киеве 29 января 2020 года. Провисел пару часов. Вы представляете себе уровень безумия украинского общества, если он был однозначно расценен как антиукраинский? Российская дипломатия совершила стратегическую ошибку с выбором рычагов влияния на пространстве СНГ. Однако, учитывая стратегию развития самой страны, у неё просто не было другого выбора. Нефтегазовый пряник После распада СССР в Москве главным рычагом влияния России на ближнее зарубежье выбрали снабжение топливно-энергетическими ресурсами по заниженным по сравнению с мировыми ценам. Во взаимоотношениях России с Европой такой подход полностью себя оправдал. Экспортные нефте‑ и газопроводы настолько плотно привязали западноевропейские элиты к России, что те стали позволять себе даже споры с главным сеньором – США. Вполне естественно, что то, что сработало в Европе, перенесли на СНГ. И Россия десятилетия поставляла дешёвые энергоресурсы в ключевые для себя зоны влияния – на Украину, в Белоруссию, в Армению и Грузию, а также в Прибалтику – в надежде на обретение рычагов влияния на местные элиты. Основой дипломатии стал подкуп элит стран-лимитрофов через предоставление возможностей личного обогащения на ценовых льготах. Однако тут всё оказалось иначе, чем в Европе. Снабжение бывших республик дешёвыми углеводородами привело лишь к усилению местных олигархических групп, которые всё больше становились антироссийскими, так как полученные деньги вывозились на Запад и, таким образом, становились уже оружием влияния в руках США. Во время Евромайдана Виктория Нуланд открыто говорила, что США вложили в Украину 5 миллиардов долларов и полностью подчинили себе её правящий класс. В то же время Россия вложила 100 миллиардов долларов и получила яростного врага. В настоящее время полным ходом идёт превращение Белоруссии в антироссийский форпост по схеме, отработанной на Украине. В Минске десятками и сотнями свободно открываются западные негосударственные организации, действуют английские спецслужбы, американские дипломаты, немецкие и австрийские фонды. В ответ на это Москва не может предложить вообще ничего, у России нет ни одного лоббистского института, ни одной общественной организации, ни одного представителя в легальном политическом пространстве этой страны. С 1991 года никто не мешал Москве открывать такие же фонды и НГО на Украине, но делали это только США и другие западные страны. В результате градус русофобии достиг такого уровня, что теперь это уже стало физически невозможным. Россия чётко воспринимается определённой частью украинцев как враг. Российская дипломатия в странах СНГ превратилась в закрытое сообщество, главной задачей которого стало освоение ежегодных бюджетов и всемерное избегание ссор с местными элитами. Тактическое бессилие Стратегическая ошибка была дополнена тактическим бессилием на уровне исполнения. Ресурсная дипломатия России в странах СНГ может бы и не потерпела бы столь сокрушительное фиаско, если бы не существовало банального разворовывания средств. По сути, подкупить откатами за дешёвые энергоресурсы удавалось только высших чиновников и бизнесменов стран-лимитрофов, которые предавали интересы своих спонсоров в критические моменты. При этом основная часть политиков, не говоря уже о простом народе, никак не поддерживалась, и на сторону России не привлекалась. Вы знаете кто все эти люди? Это эксперты Русского культурного центра на Украине. Чем занимаются и какую политику проводят данные эксперты никто не знает, это видимо огромный секрет. Судя по выделяемым грантам, мы отстояли русский язык на отлично. 30 млн. рублей были потрачены не зря. Все гуманитарные проекты по линиям президентской администрации, МИД, Россотрудничества, Российского института стратегических исследований и любых других ведомств и организаций лишь создавали видимость работы. 90% выделяемых на них бюджетных средств разворовывались ещё в Москве – руководителями проектов и их приближёнными. Что-то перепадало организаторам на местах в СНГ и уж совсем крохи доходили до исполнителей. В результате российские чиновники немыслимо обогащались, а в СНГ за незначительные средства создавалась ничтожные результаты, годные лишь для замыливания глаз начальству. Концептуальная неопределённость Естественным образом возникает вопрос: а могла ли Россия избрать другой дипломатический путь в отношении СНГ? Здесь надо однозначно ответить – нет. Однако с оговоркой – в рамках выбранной Россией концепции развития. Эта концепция – роль стратегического поставщика энергетических ресурсов в международном разделении труда с ограниченным сложным собственным производством. По сути, кроме энергоресурсов России было нечего предложить бывшим республикам СССР. До 1991 года в рамках единого государства они удерживались не только экономической целесообразностью, обусловленной внутрисоветским разделением труда с миллионами производственных связей, но и общей советской идеологией. Когда Советский Союз распался, советская идеология подверглась остракизму во всех государствах-осколках СССР, и Россия в этом ряду не стала исключением. Новая идеология создана не была. В результате отказ от официальной идеологии была даже заложен в Российскую конституцию. Что вообще-то является нонсенсом, поскольку идеология – это духовная основа любого государства. Оставалось надеяться только на дешёвые нефть и газ, да надежду, что «никуда они от нас не денутся» (крайне распространенная точка зрения российской элиты в 90-х и нулевых годах). Может ли поменяться ситуация Как следует из сказанного выше, дипломатическая стратегия России по СНГ поменяться может только с изменением концепции развития страны. В экономическом аспекте это развитие собственного производства, сход с нефтяной иглы и, самое главное – новая, привлекательная для жителей всех стран СНГ объединяющая идеология. Однако пока российская элита будет ориентирована на Запад и связана с ним огромным числом экономических и личных связей – ничего не будет. Нельзя сказать, что в российском экспертном сообществе этого не понимают и не доводят до высшего руководства страны. В России постоянно поднимаются и обсуждаются подобные вопросы, а многие руководящие указания президента России Владимира Путина направлены на национализацию элит и усиление экономической независимости. Достаточно вспомнить пресловутое импортозамещение или недавние предложения по конституционной реформе. Однако результаты этих усилий незначительны. Можно смело утверждать, что принципиального прорыва добиться не удалось, и он пока не предвидится. В экономике Россия продолжает вкладывать средства преимущественно в энергетические проекты, а её элиты по-прежнему ориентированы на Запад. Украина из дружественного государства, связанного миллионом нитей с Россией при попустительстве Москвы создано полуфашистское государство с нищим, необразованным и русофобски настроенным населением. На белорусском направлении упорное сопротивление Александра Лукашенко интеграционным процессам приводит лишь к усилению политического и экономического давления. Это есть не что иное, как жёсткий вариант всё той же энергетической стратегии. Ибо ничего другого в арсенале российской дипломатии по-прежнему нет. источник
