Приставы оштрафовали Readovka за отказ заблокировать самих себя

Ранее суд постановил заблокировать весь сайт в качестве обеспечительной меры по иску депутата Саблина, потребовавшего от издания удалить статью, которая рассказывает о возможной коррупции народного избранника.  

Управление службы судебных приставов в Московской области взыскало с Readovka.ru исполнительный сбор в размере 50 тысяч рублей за отказ выполнить решение суда о блокировке сайта издания.

Как сообщает Readovka.ru, на днях редакция получила решение судебных приставов, вынесенное в  конце марта текущего года.

Поводом для блокировки СМИ послужило решение Видновского городского суда по иску депутата Госдумы Дмитрия Саблина и Ирины Грудининой, чьи интересы в суде представляет бизнесмен Владимир Палихата. Саблин требует, чтобы редакция удалила статью, в которой утверждается, что депутат незаконно получил контроль над крупнейшим пакетом акций «Совхоза имени Ленина». Издание считает решение суда о принятии обеспечительных мер в отношении всего сайта Readovka нзаконным:

«В нарушение всех мыслимых законов иск к зарегистрированному в Смоленской области СМИ истцы подали в подмосковный суд, ранее уже принимавший спорные решения в пользу Саблина и Палихаты. В исковом заявлении истцы просят судью Елену Гомореву обязать редакцию удалить материал о незаконном приобретении акций ЗАО «Совхоз имени Ленина». В частности, господа Саблин и Палихата требуют от нас опровергнуть прямую цитату релиза , размещенного на официальном сайте компании «Рота-Агро», конечным владельцем которой является сам депутат Саблин…

Напомним, действия Подмосковных приставов незаконны. В соответствии со статьей 33 ФЗ «О судебном производстве» само производство должно проходить по месту регистрации должника, то есть в Смоленской области. Вместо этого исполнительный лист о блокировке сайта СМИ и постановление о взыскании исполнительского сбора выдают подмосковные приставы. Что является грубейшим нарушением федерального закона».

.

Редакция подала жалобу на решение суда.

«Всю информацию о движении дела и исполнительного производства мы получаем лишь спустя несколько недель, — пишет издание. — Пока государство и лично Владимир Путин выступают с заявлениями о поддержке малого и среднего бизнеса в условиях пандемии коронавируса, депутат Госдумы и создатель движения «Антимайдан» Дмитрий Саблин привычными способами добивается контроля над предприятием. Если раньше суды использовались для махинаций с земельными участками и захвата предприятий, то теперь патриот пытается заставить СМИ замолчать».

.

.

.