Тест на «Беркут»
Можно ли бить женщину? Или это будет «непропорциональное применение силы»? Сегодня такие вопросы-ответы гуляют по соцсетям. У меня другой вопрос нарисовался, который почему-то не задают. Пишет Альберт Лекс Можно ли вас обворовать? Нет? Я тоже так думаю. А если вас обворовали, имеете ли вы право покалечить вора, убить его? Кстати, кто будет устанавливать положенное «наказание»: ушиб, перелом, паралич, ампутация, убийство? Ну интересно же, чо! Мы же — и судьи, и палачи, и прокуроры, мы же сами всё можем и оценить, и осудить, и привести приговор в исполнение! А дальше — и это самое интересное — с нами самими же завтра кто-нибудь так же. Вот весело, правда? Мог полицейский ударить ту женщину или нет, было ли пропорциональным применение силы, а главное — если всё плохо, то какую ответственность должен понести полицейский? Кто ответит на эти все вопросы? Дайте угадаю: толпа, которой выдадут личные данные полицейского. Более того! Дети полицейского, родители полицейского — да? Мы же не сомневаемся, что ответ толпы будет «пропорциональным применением силы»!.. И ладно бы ещё государство отказывалось выполнять свою работу, но… Летучий отряд желающих самосуда успел кинуть клич с призывом к расправе, найти «хайли лайкли виноватого» и выложить его данные прежде, чем… прежде, чем «униженная и оскорблённая» соизволила заявление подать в полицию! Представляете? Ещё никто не пожаловался, а они уже «нашли» и «покарали» причём — не того. Ну а что? На то и самосуд, чтобы карать не того. Самосуд для того и нужен, чтобы карать не разбираясь. Виноват был тот полицейский, который ударил, или нет, а вот «покарали» вообще постороннего человека. А потому что демократия! Правовое государство, да!.. А ещё — светлая «Россия будущего», где карать будут случайных людей методом «хайли лайкли». Ладно, давайте разберёмся по фактам. В минувшую субботу были сняты кадры, как полицейский бьёт задержанную девушку в область живота. Вот запись: Про говно в штанах верно подмечено, на кадрах полицейский, а не росгвардеец???? https://t.co/IIw0RJEoB1 — offliner (@offliner_s) August 12, 2019 Потом оказалось интересное: снимавшие, конечно, хорошо знают, когда надо начинать съёмку (чтобы «ненужное» не попало в объектив), и когда заканчивать. Если кто-то бьёт полицейского — не волнуйтесь, это не снимут. А если и снимут, то не покажут вам. Зачем вам это знать? Есть «большие жирафы», которым «видней», что вам следует знать. Это называется «независимая журналистика». А вот ответные действия полицейского — даже не сомневайтесь: и снимут, и покажут, и прокомментируют. За что там был штраф для RT в Великобритании? За то, что «не представили другую точку зрения»? Не волнуйтесь, «независимые», «настоящие СМИ» обязательно представят иную точку зрения. О да. Мы просто все в это верим. Мы просто завалены «иной точкой зрения» в исполнении этих самых «настоящих СМИ» в лице «Эха Москвы», «Дождя», «Новой газеты» и т. п. И всё же — недосмотрели адепты «свободы слова», утекло в сеть поведение девушки перед задержанием. Не сомневайтесь, его видели и «журналисты». Просто — они «большие жирафы», им «виднее», что вам надо знать! Просто у них не получилось от вас скрыть: И вот ещё интересное наблюдение: девушка не просто брыкалась, а старательно мешала полицейскому, например, поднять экипировку: Как лихо у нас любят смотреть видео и делать выводы хомяки. Я замедлил видео и там ЧЕТКО видно, как дамочка делает резкий шаг вперед, чтобы помешать сотруднику поднять дубинку. Она сопротивляется задержанию! Это статья 20 Закона о полиции. Применение силы, т.ч. БОЕВЫХ приемов. pic.twitter.com/kFWZYXAiTA — Borisenko (@borisenkodmitr) August 12, 2019 Ладно. Сейчас скажут: «Это не повод бить». Не знаю, наверное, не повод. Или повод. Строго говоря, применять силу при сопротивлении они имеют право. Была ли сила соразмерна оказанному сопротивлению? И можно ли было без неё? Вопрос… не ко мне. Пусть лучше судят те, кто разбираются. Выглядит не очень красиво, скажем мягко. Впрочем, и поведение девушки выглядит не очень красиво. Толпа — это всегда не очень красиво, как и попытки её унять. Что уж там красивого, чай не художники эпохи Возрождения — с обеих сторон, причём. «Конечно, я была на митинге 10 августа, стояла где-то в середине, а потом пошла гулять по центру города» Та самая «сакральная жертва». А помните, нам рассказывали, что она просто «мимо проходила»? pic.twitter.com/TH9o7Gf6Rg — Юлия Витязева (@Vityzeva) August 12, 2019 На мой совершенно непрофессиональный взгляд: не пахнет там никаким преступлением. Должно ли быть наказание? Во-первых, не все наказания у нас в стране (да и в мире) уголовные. Во-вторых, тут и на административку вряд ли тянет. И поэтому, в-третьих, есть взыскания по службе. Кстати, довольно серьёзные, их вообще говоря сильно боятся. Вот пускай бы люди, которые в этом разбираются, и решали, чего заслуживает данное поведение. Но предположим, что со мной не согласны. Допустим, считают, что преступление. Ну тогда — суд. И кстати, раз уж речь про суд зашла: а не пострадавшая ли должна тогда заявление подавать? Она ведь и подала, но только шустрые «люстраторы» уже успели покарать человека, который вообще не имел отношения к истории. Меня вообще огорчает, что в этой истории не видно государства. Сначала одни отморозки хотят убивать детей полицейских и для этого создают проект «Сканер». Государство молчит и ничего не делает. Потом другие умники сливают базу данных протестовавших в сеть. На мой взгляд и одни, и вторые должны уже были сидеть в кабинетах у людей с большими погонами и серьёзными лицами и сообщать, как они дошли до жизни такой — взаимного составления расстрельных списков. А потом, независимо от степени раскаяния, и одни и вторые должны были отъехать на нары — в назидание прочим. А вот то, что государство не остановило в зародыше этот «Сканер» — это плохо, это порождает ощущение вседозволенности. Вот сегодня уже затравили полицейского, который просто был «хайли лайкли» на кого-то похож. И кто ответит за это? Впрочем, я надеюсь, что тут уместно слово «пока», потому что государству свойственна, к сожалению, неторопливость. Что ещё сказать… Вообще протестующие и сочувствующие, которые сейчас дружно рассуждают про «имели право» и «чрезмерное применение силы», почему-то не любят обсуждать, имели ли право сами протестующие применять силу и насколько это было соразмерно. В прошлом году, я напомню, один такой протестун полицейского в нокдаун отправил. На ровном месте. Вообще безо всякой причины. Просто подошёл и ударил по голове так, что тот потерял сознание. Хоть и был в шлеме… Это так, к слову. К слову о «мирных акциях», о «мирных протестах», о «соразмерном применении силы», о том, чего можно и чего нельзя. О любви к закону, ага… Вы помните, чтобы протестуны требовали привлечь к суду этого человека, который без причины ударил просто стоявшего полицейского? Вот и я не помню. А ведь они так любят закон! Они так любят рассуждать о недопустимости «применения силы». Видимо, напасть на стоящего человека — это демократия такая. И права человека заодно… И никакие «правозащитники» не обещали 100 тысяч рублей за голову того нападавшего. Они считают, что избивать до потери сознания — это хорошо и нормально, если бьют они. А вот если вдруг их стукнут — сразу крики. Причём, что удивительно, крики: «А нас-то за що?!» И то сказать, ну совсем же не за что! Не надо тут миндальничать и пытаться понравиться. Лучше бы вспомнить, что случилось, когда Украина предала свой «Беркут». Юлия Витязева: История из 2014 года, которая не должна повториться в России https://t.co/5emCtXkxIP — Сергей Веселовский (@vsm_kgb) August 12, 2019