Красная схватка: «Коммунистам России» не дали снять с выборов КПРФ
В Верховном суде РТ присланный из Москвы юрист партии Зюганова защитился протоколами «Единой России», ЛДПР и «Справедливой России»
Не удалась попытка кандидата в Госсовет РТ от «Коммунистов России» снять с выборной дистанции кандидата от КПРФ. А замысел был любопытный, с дальним прицелом: выиграй КР этот процесс — и наверняка последовали бы иски к другим кандидатам от партии-соперника. Впрочем, истец сообщил «БИЗНЕС Online»: «Мы обязательно будем подавать апелляцию».
ОДИН КОММУНИСТ ПОТРЕБОВАЛ СНЯТЬ С РЕГИСТРАЦИИ ДРУГОГО
Исковое заявление в Верховный суд Татарстана кандидат в депутаты Госсовета РТ от партии «Коммунисты России» по Чуйковскому одномандатному округу №8, депутат Кузайкинского сельского совета Альметьевского района Василий Новиков подал заявление на территориальную избирательную комиссию (ТИК) Ново-Савиновского района Казани. Но ТИК тут, извините, сбоку припека; главное в иске то, что один коммунист потребовал снять с регистрации другого в том же Чуйковском округе — кандидата от КПРФ, первого секретаря казанского горкома данной партии, депутата Казгордумы Алексея Серова. Две эти, вроде бы родственные по духу, партии воюют друг с другом давно, причем порой чуть ли не в прямом смысле слова — газета «БИЗНЕС Online» рассказывала о недавней потасовке на пресс-конференции в казанском офисе КПРФ.
Насколько партии далеки друг от друга, было видно и перед судом: ожидая приглашения в зал заседаний №12, две команды словно специально устроились в разных местах: одна у самых дверей в зал, а другая за углом — так, чтобы никого, скажем мягко, из оппонентов в глаза не видеть.
МОГЛА БЫТЬ СЕНСАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ
В чем суть иска к ТИКу? В ходе процесса об этом говорили весьма подробно. Говоря вкратце, кандидата Новикова не устроило ненадлежащее оформление поданных в ТИК документов кандидата Серова, а именно — постановления партконференции татарстанского регионального отделения КПРФ о выдвижении Серова кандидатом. И номер постановления (№ 3) такой же, как у других двух кандидатов от КПРФ, документы которых поданы в ту же избирательную комиссию. И проголосовали на партконференции только 48 человек из 60 присутствующих. И первый этап этой конференции прошел за пределами начала избирательной кампании, так что она, считает Новиков, была нелегитимной…
На этом формальном основании кандидат от КР, которого представляли на суде сразу два юриста — Руслан Христофоров и Максим Прокофьев, — просил отменить решение о регистрации Серова.
Вроде бы этот суд — не такой уж важный эпизод в предвыборной кампании. Однако в ходе судебного заседания явно просматривались далеко идущие цели «Коммунистов России» — если удастся снять с предвыборного марафона одного кандидата от КПРФ, то можно иски подать на остальных: направленные в ТИКи документы у них оформлены так же! А зарегистрированных кандидатов у КПРФ на выборах много — 42, почти во всех одномандатных округах, которых, напомним, 50, а еще 50 депутатов избираются в Госсовет РТ по партийным спискам. Так что у КР был шанс на сенсацию федерального значения — отстранение в Татарстане КПРФ от выборов в округах.
ЕСЛИ СНИМАТЬ С ВЫБОРОВ, ТО «ЕДИНУЮ РОССИЮ» ТОЖЕ
Учитывая возможные последствия «рядового» суда, татарстанское отделение КПРФ вызвало из Москвы тяжелую артиллерию — на суде Серова представлял Сергей Чикирев, замруководителя юридической службы ЦК КПРФ, член Центризбиркома России с правом совещательного голоса от КПРФ. Сергей Алексеевич с ноутбуком и кипой документов в руках разбирал доводы истца, ссылался на федеральные законы, на устав партии, отбивая претензии «Коммунистов России». Говорил, что процедура голосования на конференции проводилась за каждого кандидата отдельно, индивидуально. Что 48 проголосовавших «за» — это большинство от 60 участников, требования устава партии не нарушены. Что на конференции присутствовали представители минюста РТ и Центризбиркома республики — у них никаких замечаний не было и нет. Ну а фишкой защиты стали документы кандидатов сразу трех партий — «Единой России», «Справедливой России» и «ЛДПР», — оформленные так же, как у КПРФ. Прозрачный намек: если уж снимать с выборов за выявленные КР «недочеты», то еще три партии тоже надо снимать!
Представители ТИК Ново-Савиновского района — председатель Ольга Малышева и член избирательной комиссии с правом решающего голоса, юрист Гузяль Мустафина во время процесса твердо стояли на своем: Серовым предоставлен полный пакет документов, и все они надлежащим образом оформлены.
Мнение прокурора Ивана Золина тоже было не в пользу КР: административный иск подлежит отклонению.
Предчувствуя, каким будет решение суда, юрист Христофоров неожиданно потребовал отвода судьи, чем сразил, по первому впечатлению, и прокурора, и судью, и юриста КПРФ. Во всяком случае, Чикирев несколько удивленно заметил: «Не рассматривается на данной стадии судебного процесса отвод судьи...»
Такое решение Сафина и приняла, впрочем, тщательно его обосновав.
А в удовлетворении иска Новикову было отказано.
«БУДЕМ ПОДАВАТЬ АПЕЛЛЯЦИЮ»
Решение суда прокомментировали для «БИЗНЕС Online» его участники.
Алексей Серов — кандидат в депутаты ГС РТ от КПРФ по Чуйковскому одномандатному округу №8:
— Я считаю, что иск в суд был подан по абсолютно надуманным причинам. Их даже не смогли нормально сформулировать представители ответчика. Поэтому решением суда мы вполне удовлетворены. Огромное спасибо Сергею Чикиреву, он приехал в Казань специально, чтобы поддержать нас на процессе.
Василий Новиков — кандидат в депутаты ГС РТ от партии «Коммунисты России» по Чуйковскому одномандатному округу №8:
— Мы считаем решение суда политически мотивированным в первую очередь. Потому что доводы, которые были предложены стороной защиты, объективно просто притянуты за уши. Даже сама позиция — что представитель КПРФ, юрист этой партии, машет в суде такими документами, как протокол «Единой России», протокол ЛДПР, протокол «Справедливой России» — говорит о том, что это, на самом деле, левое крыло «Единой России» и ЕР будет защищать свою партию, которую сама и выпестовала. Мы не то чтобы не ожидали, наоборот, были готовы к такому развитию событий. Тем не менее мы видим, что в этом процессе была политическая ангажированность. Обязательно будем подавать апелляцию.