За ущерб от митингов в Москве должны ответить Навальный, Соболь и другие активисты
Ущерб, который наносят Москве и другим российским городам участники митингов так называемой оппозиции, необходимо взыскивать с лиц, которые стоят за этими мероприятиями – считает юрист, член Общественной палаты РФ Илья Ремесло, анализируя последствия акций, состоявшихся в столице 27 июля, 3 и 10 августа.
Беспорядки в Москве, которые под соусом выборов в Московскую городскую думу учинили митингующие, оценен в 106 млн рублей, причем речь здесь идет только о событиях 27 июля и 3 августа и о потерях, нанесенных исключительно уличному бизнесу.
Митингующие демонстрируют рост радикализма и если такие прецеденты будут повторяться, то материальный убыток продолжит увеличиваться, а это уже фактор не только безопасности горожан, но и коммерческой ситуации в российской столице.
Кроме того, митингующие и организаторы данных мероприятий чрезвычайно легкомысленно относятся к интересам горожан и городских предприятий. В их заявлениях, которые они сделали по факту митингов, подобные вопросы никак не отражаются, поэтому им просто наплевать на то, к чему приведут их призывы к массовым беспорядкам, и на тот ущерб, который они нанесут подобными действиями простым москвичам. По сути, они взяли московский бизнес и горожан в заложники своих акций, которые проводят с целью давления на власти мегаполиса.
«На самом деле, весь этот убыток можно взыскать, но это вопрос юридических механизмов. Необходимо доказать, что конкретные люди причастны к этим убыткам, но я бы взыскивал средства не с самих участников массовых беспорядков, а с тех людей, которые стоят над ними. Это Соболь, Гудков, Яшин, Навальный и другие хорошо известные активисты», - констатирует Ремесло.
По словам Ильи Борисовича, те люди, которые попали в сети модераторов незаконной митинговой активности даже на суде говорят о том, что «нас подставили». Таким образом, митингующие просто используются в рамках сложившейся ситуации.
Здесь необходимо обратить внимание на то, что многих активистов устроители данных мероприятий привезли с окрестных регионов, поэтому все эти убытки имеют характер не хаотичной, а спланированной и тщательно организованной незаконной активности.
«Поэтому было бы неправильно все взыскивать непосредственно с лиц, которые участвовали в массовых беспорядках. Кроме того, этот ущерб сложно доказывать, а именно причинно-следственную связь и другие обстоятельства. Для этого нужно будет проводить разные экспертизы, а это накладно, поэтому данный вопрос требует принятия нового федерального закона», - заключает Ремесло.
Как замечает эксперт, такой закон должен возложить всю ответственность за компенсацию материальной ответственности от подобных митингов на их организаторов, поскольку они не несут никакой ответственности, а страдают здесь только горожане и рядовые митингующие.
Также это позволяет нам обратить внимание на тот аспект, что в структурах Алексея Навального и Любови Соболь все сделано так, чтобы лидеры не несли никакой ответственности, ведь в качестве формальных руководителей там числятся совершенно посторонние люди.
Это, опять же, показывает, что устроители митингов прекрасно понимают, что они в политическом смысле полностью проиграли, а единственной целью для них и их сторонников, которые обладают известностью в обществе, вроде того же журналиста Юрия Дудя, является извлечение пиар-прибыли или, как сегодня принято говорить, «хайпа» из сложившейся ситуации. Никакого другого смысла здесь нет.
«Устроители митингов серьезно опасаются уголовной ответственности, из-за этого у них все и оформляется на третьих лиц, а о материальной ответственности они даже не думают из-за сложного доказывания таких вопросов, но опять-таки, если кто-то захочет компенсировать свои убытки через суд, то такое намерение можно только приветствовать. Ведь Навальный и компания не стесняются требовать от России компенсаций в рамках ЕСПЧ, поэтому стоит у них попросить за эти убытки в Москве», - резюмирует Ремесло.