Зачем Запад демонизирует Сталина
Российское общество все чаще и чаще обвиняют в "сталиномании" — "поклонении культу Сталина". Не будем сейчас разбирать, насколько обоснованны эти обвинения. Куда важнее разобраться с тем, почему именно личность главы советского правительства 1941–1953 годов стала предметом беспрерывных нападок, а главное — почему от нашей страны вновь требуют "десталинизации".
Сразу оговорюсь, речь не идет о том, чтобы анализировать историческую роль советского вождя. Интересует исключительно политико-правовая причина требований "десталинизировать" Россию. С этой точки зрения наиболее важным является тот факт, что Сталин — это основатель нашего государства. Причем такое положение было закреплено в российском праве с подачи не кого-нибудь, а Запада.
Дело в том, что после разрушения СССР Российская Федерация по требованию западных кредиторов взяла на себя обязательство погасить советские долги. Чтобы такое обязательство было юридически хоть как-то обосновано, западные юристы и предложили Москве правовую формулу: Россия является правопродолжателем не РСФСР, а всего Советского Союза. Это значит, что между двумя государствами — СССР и Российской Федерацией — существует континуитет, т.е. непрерывность, неразрывность. Юридически Россия и Советский Союз — это одно и то же, только под разными названиями. Следовательно, основателем Российской Федерации является тот, кто основал СССРОбщепринятая международная практика на этот счет следующая. Основателем государства является тот индивидуум или та группа лиц, которые разработали и инициировали принятие государствообразующего документа — конституционного акта или самой конституции.
В случае с СССР распространена ошибочная версия, что таким лицом был Владимир Ленин. В действительности это не так. Лидер большевиков был инициатором раздела бывшей Российской империи на несколько государств, но никак не создателем единого государства.
Впервые вопрос о возрождении единой страны был поднят на заседании Оргбюро ЦК РКП (б) Иосифом Сталиным. Произошло это 11 августа 1922 года, и на тот момент ситуация была следующей.
Некоторые из бывших частей Российской империи — Польша, Финляндия, Эстония, Литва и Латвия — по итогам Гражданской войны обрели статус буржуазных государств. Другие — Советская Россия, Украина, Белоруссия, Закавказье, Дальний Восток, Хорезм и Бухара — объявили себя "социалистическими". Впрочем, этот акт был скорее формальным, поскольку политика нэпа, провозглашенная Лениным, ничем не отличалась от капитализма. Главное же, республики, объявившие себя социалистическими, юридически никак не были между собой связаны и являлись независимыми.
Эту проблему и попробовал устранить Сталин, инициировав на Оргбюро резолюцию о вступлении Украины, Белоруссии и Закавказья в состав РСФСР на правах автономий. Но в самый разгар подготовки этого объединения против него неожиданно выступил Владимир Ленин. Поэтому комиссии по интеграции советских республик, возглавляемой Сталиным, пришлось срочно менять свои планы. На состоявшийся 30 декабря 1922 года съезд Советов был вынесен другой проект. Его представил Сталин, и назывался он договором не о вступлении в РСФСР, а о формировании союзного объединения — СССР. Причем речь шла уже не о едином государстве, а о конфедерации в составе нескольких независимых республик.
Здесь необходимо пояснение. Конфедерация — это временное объединение нескольких государств для реализации конкретной цели. В ситуации с СССР речь шла об объединении для защиты от внешней угрозы — со стороны капиталистических государств. Соответственно, и существовать Советский Союз должен был ровно до тех пор, пока не будут установлены дипломатические отношения со всеми западными странами.
Еще одна важная черта конфедерации — отсутствие в ней действующего на постоянной основе законодательного органа и четкой вертикали управления. Это обусловлено ее временным характером существования. Если она создана на определенный промежуток времени, то нет смысла формировать единые органы управления. С СССР 1922 года было именно так. В Договоре об образовании Советского Союза высшим органом государственной власти, а также законодательным органом был определен съезд Советов. Но он не действовал постоянно, а собирался от случая к случаю. Что же касается единства системы управления, то у республик юридически сохранялось право вето на решения общесоюзных органов власти.
Но самое главное, даже в формате конфедерации формирование Советского Союза в 1922 году не было осуществлено. Договор о создании СССР был принят лишь предварительно, с условием его доработки и вынесения на окончательное рассмотрение на следующем съезде Советов. С юридической точки зрения это означало, что он не дошел даже до стадии парафирования, т.е. фиксации окончательного варианта проекта международного договора. Такая ситуация была вызвана очередным вмешательством Ленина, который в опубликованной тогда же статье "К вопросу о национальностях и "автономизации" предложил еще больше ослабить связи между объединяющимися республиками. Прямая цитата: "следует… вернуться на следующем съезде Советов назад, т.е. оставить Союз Советских Социалистических Республик лишь в отношении военном и дипломатическом, а во всех других отношениях восстановить полную самостоятельность отдельных (т.е. республиканских. — Ю.Г.) наркоматов".
Ситуация изменилась лишь после того, как в марте 1923 года лидер партии большевиков стал недееспособным. Уже после его смерти, в январе 1924 года, Иосиф Сталин протянул на очередном съезде Советов решение не дорабатывать проект союзного договора, а принять конституцию. В этом основном законе, подготовленном под руководством Сталина, уже не было речи о временном характере объединения. Больше того, вступавшие в него республики теряли полноценный суверенитет, в т.ч. лишались права вето. Окончательно формирование союзного государства и системы его управления было завершено принятием так называемой сталинской Конституции 1936 года. С этого момента СССР из конфедерации был окончательно преобразован в федерацию — постоянное объединение государств с четкой системой управления.
Таким образом, не кто иной, как Сталин был не только инициатором создания Советского Союза, но и автором создания его государствообразующих документов — союзного договора и конституций. Соответственно, именно он стал отцом-основателем Советского Союза, а через него и Российской Федерации.
В этом контексте несложно догадаться, какие цели преследует Запад, инициируя новую "десталинизацию". Если Сталин — "тиран", он не должен быть отцом-основателем СССР, а значит и России. Следовательно, этот титул должен быть передан или Ленину (соответствует мнению коммунистов), или Ельцину (соответствует мнению либералов). Но все дело в том, что и тот и другой были авторами КОНФЕДЕРАТИВНОГО устройства нашего государства. Про Ленина уже написано, что же касается Ельцина, то конфедеративная модель была заложена в основу федеративного договора 1993 года. Соответственно, реальной целью "десталинизации" является преобразование правопродолжательницы СССР в конфедерацию, которую затем проще будет разделить на отдельные государства.
К этому осталось добавить только следующее. Конечно, личность Сталин далека от идеала. Но если смотреть не с эмоциональной, а с объективной точки зрения, то деяния отцов-основателей других государств были ненамного лучше. Например, автор "Декларации о независимости США" Томас Джефферсон и разработчик американской конституции Джеймс Мэдисон, несмотря на статус "гуманистов", став президентами, осуществляли политику еще более антигуманную, чем советский вождь. Имя этой политике — геноцид. Мэдисон и Джефферсон осуществляли политику истребления индейцев и вообще не считали их за людей. Сегодня даже в США такая политика признана "политикой геноцида".
Рабство. Джефферсон и Мэдисон были крупными рабовладельцами. Больше того, став президентами, оба проводили политику защиты и расширения рабовладения. Так, Джефферсон умудрился нивелировать уже принятый конгрессом документ о полном запрете работорговли. Мэдисон сумел провести через парламент решение о расширении географии распространения рабства. Уже в XXI веке ООН признала рабство в США "одним из крупнейших преступлений против человечества в современной истории".
Политика агрессии. Не кто иной, как Мэдисон был автором завоевательных войн, развязанных США в XIX веке и продолжающихся по сегодняшний день. Так, в 1810 году жители Флориды захотели создать независимое государство и автор американской конституции аннексировал территорию этой бывшей испанской колонии. В истории Соединенных Штатов это был первый насильственный захват чужой территории, если не считать войн с индейцами.
Тем не менее, несмотря на все эти преступления, в США никому и в голову не придет подвергать сомнению вклад Джефферсона и Мэдисона в создание американского государства и уж тем более ставить под сомнение их статус отцов-основателей.
На этом фоне и нам не стоит быть "святее римского папы". Тем более когда речь идет о ревизии устройства нашего государства с целью его разрушения.