Остановка развития

На состоявшемся недавно Московском урбанистическом форуме мэр Москвы Сергей Собянин, как написали СМИ, «поспорил» с главой Счетной палаты Алексеем Кудриным о перспективах развития столицы. Говоря о Москве, Кудрин заявил, что «нельзя слишком развиваться дальше, чтобы агломерация стала еще больше», — и посетовал, что у Москвы очень много денег, которые было бы неплохо отдать регионам ради их процветания. Такая позиция, мягко говоря, вызвала удивление и неприятие столичного градоначальника. Сергей Собянин напомнил, что «это живучая идея. В царское время ушли из Москвы, в советское всех неугодных высылали за 101 км, прописаться в Москве было невозможно». При этом, по его словам, столица все равно «перешагнула и Бульварное, и Садовое кольцо» и уже «давно перепрыгнула через МКАД». «8 млн человек оказались за МКАД рядом с Москвой. Это реальный город. Они не имеют московской прописки, но они приезжают на работу к нам», — напомнил Собянин. Нельзя не согласиться с Мэром, что любые попытки административно, а фактически - противоестественно ограничить развитие города приведут к тому, что Москва не сможет быть мировым финансовым и экономическим центром, который конкурирует «не с Рязанью и Вологдой, а с Нью-Йорком, Лондоном и Парижем». «Москва — это не проблема, а локомотив развития России», — заявил Собянин. Что же на самом деле сказал Кудрин? Если человек недоволен ростом некоего организма, то это может быть только в одном случае – если он воспринимает данный организм, как нечто опасное. Когда растут мышцы - это хорошо, но когда опухоль – плохо. Когда растет поголовье скота – хорошо, когда умножается короед – плохо. Кудрину не нравится рост Москвы, то есть он считает Москву опасным и чужеродным для России образованием, и он хотел бы принудительно остановить рост Москвы в пользу регионов, считая, что развитие Москвы противоречит развитию России. Но господин Кудрин, считающий себя либералом, забывает, что свобода передвижения, выбора места жизни — это такая же ценность, как и право на свободу мысли, на свободу вероисповедания. Люди идут и едут туда, где можно реализовать себя и получить новые возможности. Вина ли Москвы в том, что регионы такой возможности людям не предоставляют? Конечно, нет. Аргумент, что Москва забрала все лучшее, бессмыслен. Она не забрала, а дала возможность. Алексей Кудрин забыл, что быть «немножко» либералом нельзя, как и нельзя быть «немного» беременной. В чем-то либерал, а в чем-то ретроград? И, кстати, а что такое «комфортные границы города», о которых так ратует Кудрин, кто определил их и уровень комфорта в них? Для каждой эпохи свои границы. В начале позапрошлого века «комфортные границы» города проходили по Садовому кольцу, в начале прошлого – по Камер-Коллежскому валу (современная линия МЦК), в 1970-е годы – по МКАДу, сегодня эти границы вновь требуют пересмотра. Как установить окончательные «комфортные границы»? Опять пропиской? Лимитным статусом? Запретами? Ограничениями? Все это уже было. Москва это пережила, стряхнула с себя и продолжила развиваться. Кроме того, рост мегаполисов и городского населения это общемировая тенденция и Москва ей в точности отвечает. В результате высокая концентрация финансовых и людских ресурсов дает стимул для развития наиболее высокоэффективных видов деятельности, которые начинают обгонять развитие страны в целом. Так что это действительно локомотив, который, конечно, можно затормозить, но зачем? Теперь что касается денег, которыми нужно делиться. Это очень старая «погремушка», которую вытаскивают из сундука в чулане, как только нужно отвлечь людей от чего-то более серьезного, например, результативности работы бывшего министра финансов. Перед тем, как отдавать, нужно понять, кому и на что. Мы много раз наблюдали картину – при одном губернаторе ничего не создавалось, при другом начало строиться, развиваться, жить, хотя деньги одни и те же. Значит, дело не в деньгах, а в людях. Понимает ли Кудрин, что без знаний, управления, организации процессов невозможны ни деньги, ни комфорт, ни успех? Кто-то из великих писал: «Сам по себе производственный процесс никакого богатства не создает, потому что мы тратим столько же, сколько получаем. А «дельту» мы можем получить, только кому-то недоплатив. Недоплачиваем земле – получаем экологические проблемы. Недоплачиваем труду – возникает рабство и эксплуатация. Недоплачиваем капиталу – начинаются войны, экспроприации и так далее. Если же платить всем в полной мере, то никакого дохода нет. Тогда откуда он берется? А он порождается знанием и управленческими компетенциями. Именно они собирают самые разные факторы и превращают их в работающую систему. Знание плюс управление и есть основа успеха, а не деньги». Но даже если дать деньги… Никаких денег не хватит, чтобы бесконечно чинить сломанные ограды и разбитые дороги. Ибо порядок и красота - это не деньги, а культура жизни, которую в Москве, слава Богу, начали воспитывать. Справедливо замечено, что если бы Англия не имела Лондона, Франция Парижа, а Америка Нью-Йорка и Лос-Анжелеса, то эти страны не имели бы ничего. Ведь провинция - это соотносительное понятие, работающее только если есть столица, провинция есть только при наличии Москвы. Только если Москва дает образцы, провинция знает, к чему тянуться. Если просядет Москва, то Мышкин и Углич автоматически не займут освободившееся место, а просто тихо погибнут. В советское время Москва была очень похожа на любой провинциальный город – та же грязь и неустроенность, но чуть сытнее. В Москву ехали за зарплатой и колбасой, а не за стилем жизни и не за образцами. Сейчас Москва вновь стала великим городом — мировой столицей. И с этого пути нас никто не столкнет – по крайне мере, пока есть человек, который в состоянии подобным выпадам жестко противостоять. А судя по всему, в такой защите есть необходимость – ведь предложение «отнять и поделить» московские деньги звучит уже не первый раз. Последние годы удавалось отстоять столичный бюджет от бездумной передачи его в регионы. Надо решать, как защитить его от фантазеров и дальше. (По материалам сайта DailyGazeta)