Заявив о своем желании баллотироваться в мэры Москвы, представитель либеральной тусовки Дмитрий Гудков повел себя довольно странно. Казалось бы, он должен был не покладая рук работать на повышение своего имиджа: встречаться с избирателями, агитировать за себя. Ничего подобного – Дмитрий не удосужился даже ознакомить избирателей со своей программой. По той, вероятно, простой причине, что ее не было. Но так это стало поводом для откровенных насмешек (в том числе и со стороны сторонников по оппозиции), Дима все-таки разродился документом, в котором изложил свою программу. Посмотрим, что же предлагает оппозиционер. Один из пунктов его программы касается метро. Заявив, что столице нужна развитая схема метрополитена (кто-то с этим спорит?), Гудков предлагает расконсервировать проекты строительства метро в центре города. Это можно было бы назвать хорошей идей, если бы не два «но». Во-первых, давно уже подписан масштабный проект развития столичного метрополитена , согласно которому до 2022-го в городе появится порядка 30 новых станций, многие из которых будут открыты в Новой Москве. Во-вторых, предлагаемая Гудковым постройка трех новых линий метро в центре оставит без бюджета окраины. А читая пункт, касающийся преобразований, которые должны произойти в развитии электричек в городе и пригороде, задаешься вопросом: а известно ли Гудкову и тем, кто помогал ему составлять программу, что такой проект уже реализовывается – в будущем году будут введены в эксплуатацию два «центральных диаметра», сама же программа, подразумевающая комплексное преобразование городских и пригородных железных дорог , продлится до 2025 года. Не обошел стороной Гудков и глобальные технологические тенденции. Хотя, и здесь сказать, что он предложил что-то новое, трудно. Более того, вернее было бы назвать его предложения плагиатом: предложения покрыть Москву высокоскоростными сетями 5G, создать интеллектуальную систему видеонаблюдения, освещения, дорожного движения и т.д. уже внедряются в рамках программы « Умный город ». Исходя из сказанного, можно вполне обоснованно утверждать, что Гудков не только неспециалист, но и плохо знаком с реалиями и проблемами столицы. Что, впрочем, легко объяснить: ведь большую часть времени он проводит в Нью-Йорке, Брюсселе, Риме и т.д. Этим же объясняется и то, что в программе его содержится некоторые пункты, которые являются прямым копированием западной практики. Это касается, в частности трансформации системы социальной поддержки. По мнению Гудкова, приоритетом здесь должна стать адресная помощь. Но нетрудно догадаться, что в итоге такого преобразования десятки тысяч москвичей, которые сегодня пользуются субсидиями и льготами и планируют свою жизнь с учетом этой помощи, останутся за бортом городского бюджета. Что может вылиться в массовые протесты. Однозначно негативные последствия будет иметь и реализация другого пункта гудковской программы – передача части функций некоммерческим организациям. Результатом этого будет лишь то, что увеличится бюрократизм, а возросший рост количества разного рода инстанций создаст поле для злоупотреблений со стороны должностных лиц, мошенничества и роста коррупции. И совсем уж вредительским выглядит предложение Гудкова значительно увеличить долг города. Чем хорошо наращивание задолженности, которое, по словам Гудкова, умело используют мировые столицы, остается неясным. Противоречивым является и пункт, названный в программе «Борьба с коммунистическим наследием»: он фактически является копией украинской программы декоммунизации, когда по всей стране сносили памятники и переименовывали улицы, названные именами советских деятелей. К чему может привести повторение украинского опыта, угадать не трудно. Что касается пункта, где речь идет о расширении полномочий органов местного самоуправления, в частности, о предоставлении им права вето на согласование любой застройки, проводимой на территории округа, то это просто сделает бизнес уязвимым перед муниципалитетами. Все остальные пункты программы Гудкова можно охарактеризовать одним словом – популизм. Понятное дело, что с такой «программой», которая на самом деле является частично плагиатом, а частично – набором популистских лозунгов, ни один серьезный претендент на кресло мэра на люди не выйдет. А это еще раз доказывает мысль, что Дмитрий вовсе не собирался участвовать в выборах. Цель его совершенно другая: создать видимость предвыборной активности и слиться, обвинив власти в созданных для выдвижения преградах, что впоследствии будет положено в основу протестной активности в стране. Такой тактики придерживаются и другие представители либеральной оппозиции: Навальный, Варламов, Яшин. Деятельность их всех направлена на дестабилизацию обстановки в РФ. Естественно, такая работа на благо Запада совсем не бескорыстна: проходимцы получают возможность осваивать антироссийский бюджет. Полностью в это русло укладывается и поведение Гудкова перед выборами. Написанная на коленке программа является явным тому доказательством.
