Владимир Шевченко: О механизме развития кризисов и смены власти в истории человечества
Выступления Степана Демуры в "Ситиклассе" (Москва) 27 января 2015 года.
Я не против кризиса. Я за кризис.
Поскольку ничего, на мой взгляд, со времени последней встречи не изменилось (за исключением подсчёта по евро), я, поэтому, позволю себе провести образовательную программу. Потому что даже из разговоров с разумными людьми, которые не принадлежат к "рюзке мир" (как у нас говорят), они немножко потеряны, и думают, что происходит нечто из ряда вон выходящее, с непонятными последствиями, и тому подобное. Я специально принёс вам ссылки на материалы для чтения, с которыми вы сами можете ознакомиться, и которые показывают, что абсолютно ничего нового не происходит. Это происходило уже десятки раз в истории человечества, суверенной демократии и тоталитарных режимов. И в 14 веке, и в 15 веке, и на нашей памяти. Причём, механизм развития кризисов одинаковый, механизмы смены власти также одинаковы.
Про Питирима Сорокина я уже много говорил. Он прекрасно ещё в 40-х годах прошлого века объяснил механизм возникновения отрицательной селекции, деградации власти и тому подобное. И к чему всё это приводит. Это приводит к тому, что в системе начинают накапливаться ошибки, чинить или исправлять эти ошибки некому в силу отсутствия компетентности, в силу того, что работает принцип отрицательного отбора. Грубо говоря: тупой и ещё тупее. И система рано или поздно приходит в точку, где ей нужно принять единственно верное решение, для того, чтобы выжить, а решение это принимать некому.
Примеров много приводилось. Последний – это Набиуллина с поднятием ставки. Это весь монетарный блок. Поэтому ничего сверхъестественного не происходит. Но чтобы у вас в головах была какая-то картина происходящего, и вы не реагировали болезненно на весь поток дерьма, который льётся с экранов телевидения, в интернете, и по радио, нужно в голове держать простую вещь, что ничего нового не происходит, всё это сотню раз было. Поэтому я вам подготовил лёгкий материал для чтения, чтобы вы сами в этом убедились, и не верили каким-то непонятным политологам, всяким разным якобы умным людям, которые вам вещают про исключительность цивилизационного пути, и прочую ерунду.
1. Питирим Сорокин ()
2. Ибн Халдун ()
3. Фон Хайек ((Претензии знаний", Нобелевская лекция) ()
Первое – это Питирим Сорокин. Идёте на сайт, и вечерком или на выходных посидеть, почитать. Я уже цитировал Сорокина из его работ. Смотрите, читаете, и смотрите вокруг. Поворачиваете голову, открываете глаза, и смотрите, что происходит. Какие он давал характеристики событиям и действующим персонажам, и соответствуют ли этим характеристикам действующие сегодня персонажи и целые течения в нашем "замечательном" обществе. Вы будете поражены, насколько всё точно и ясно описано. Но надо понимать – Сорокин никакой не провидец, не Ванга. Он просто описывал исторические события, их систематизировал. В результате этого стал отцом современной социологии. Сорокин, напомню – это бывший эсер, который эмигрировал в США.
Второй пример – это работы Ибн Халдуна. Это 14 век, не много, не мало. Он был послом Испании и Магриба, верховным судьёй Египта. Он тоже интересовался сменой режимов, как происходят революции и тому подобное. Написал несколько трудов по этому поводу, которые актуальны и сейчас. С 14 века практически ничего не изменилось.
Я зачитаю некоторые его высказывания, как он описывал смены режимов и что происходит, когда существующий режим близок к своему логическому завершению:
"Слабеющая, но пытающаяся удержать власть, правящая группа делает следующие вещи. Начинает монументальное строительство. Правитель расходует свою энергию на строительство монументальных сооружений, гигантских строений, больших городов и высоких построек. Пытается повысить дипломатический престиж страны. Дары благородным посольствам из других держав и племён. Одаривает своих приспешников. Демонстрирует силу и благоденствие. Он устраивает смотры своим войскам, хорошо им платит, выплачивает им в полном объёме ежемесячное содержание, что проявляется в роскоши их одеяний и блеске вооружений. Что производит впечатление на дружественные династии".
Стоит ли мне приводить конкретные объекты или конкретные действия, которые происходят? В своих выводах он приходит к тому, что возможно несколько вариантов смещения династии или монархии. Называйте их как хотите. Мы сейчас живём в монархическом режиме. Один из этих путей мирный. Мы о нём поговорим. Есть возможность мирного пути. Но он [Ибн Халдун] выводит очень важный закон, называется закон Ибн Халдуна. Вот его вывод:
"Правящий класс, достигший полной монополии власти, с течением времени разрастается и увеличивает свои потребности, что снижает его способность адекватно реагировать на истощение общественных ресурсов, упадок хозяйственной активности, обнищание и деградацию населения, утрату могущества. В этих условиях попытки демонстрации мощи и благоденствия перед внешними соперниками и своим населением, подкуп приспешников, могут отсрочить, но не смогут предотвратить крах режима и смену власти".
14 век. Это я к тому, что ничего не поменялось в жизни. Развитие общества и экономики как было циклическим, так оно им и останется. И никуда от этого не деться. Поэтому не нужно думать, что сейчас происходит что-то сверхъестественное, необычное, какая-то есть особая цивилизационная задача и путь, как нам любят говорить. Всё старо, как мир. Большое преимущество знания этого простого факта позволяет разумным людям смотреть на то, что происходит, через призму знаний, понимания того, что всё это было, будет так, как было, ничего нового не произойдёт. Надо изучать материалы, относящиеся к определённым историческим событиям, и делать соответствующие выводы по поводу дальнейшего развития ситуации, действий, которые будут предприниматься властью, собственной жизни, судьбы страны и экономики.
...
текст длинный и полностью здесь не поместится. продолжение читайте на моём сайте в разделе меню "Степан Демура". ссылки здесь вроде стало не принято давать, поэтому не даю. ищите и обрящете.
вообще, в том разделе очень много интересных расшифровок выступлений Степана в разных местах. рекомендую...
***Сообщение отредактировано модератором. Нарушение пункта 7.1 Декларации Сообщества:
"Участникам Сообщества настоятельно рекомендуется:
1) воздерживаться от открытой саморекламы и рекламы своего бизнеса (в том числе недопустимо размещение на общих форумах или в блогах информации о вакансиях/мероприятиях компаний); "***
Подробнее...