Вынося, уходи (про порядок принятия решений по КоАП)

Давно не был на рассмотрении жалоб по КоАП, недавно посетил Мособлсуд. Приятные для смеха впечатления. Кто-то продолжает выносить резолютивные части решений, кто-то оглашает «из головы».Никто не удаляется – типа КоАП РФ не предусматривает.Один гражданин в мантии озвучил «Суд не удаляется, поскольку удалятся не нужно, поэтому он остается».Кстати, он мне замечание объявил – так про замечания в КоАП тоже ничего нет ????Хорошо, в КоАП РФ не предусмотрена положение об удалении суда в совещательную.Оглашение резолютивной части также не предусмотрено КоАП РФ и данное действо признается существенным нарушением КоАП, которое влечет отмену (напр. постановление Кемеровского областного суда от 24.11.2017 № 4А-1397/2017, постановление Московского областного суда по делу № 4а-2056/2016).Но как же тогда суд сможет огласить решение?В нем ведь нужна мотивировка по доводам и доказательствам относительно обстоятельств дела (ст. 29.10 КоАП РФ) и оно в установленный срок должно быть направлено соответствующим лицам (ст. 30.8 КоАП РФ).Другими словами, огласить решение «по памяти» и сразу невозможно.Кстати, еще в 2013 г. отправили в КС РФ жалобу на КоАП РФ. Тогда «гражданин в мантии» подготовил заранее постановление в письменном виде и сразу его огласил.«Глубокоуважемый суд» отказался принять жалобу, сославшись на то, что гражданин жалуется на необъективность судьи (определение от 17 января 2013 г. N 29-О). Чего конечно не было в моей жалобе.И оказывается, по мнению КС РФ, жалоба не могла привести к восстановлению прав гражданина – то есть, отмена постановления о лишении прав ввиду пародии на справедливое судебное разбирательство права не восстанавливает. Ну что ожидать то от нашего то КэСэ эРэФ ????Поэтому «глупость» КоАП об отсутствии положения об удалении в совещательную комнату до сих пор «будоражит» великие умы граждан в мантиях….