Japan Times: Кому нужна «откровенная липа» в отношении России?
Западные правительства и СМИ позволяют себе говорить о России всё, что вздумается, даже откровенную «липу». Об этом пишет в статье для The Japan Times бывший австралийский дипломат Грегори Кларк (Gregory Clark).
В детстве мне всегда говорили, что наши оппоненты — главным образом, Советский Союз — всегда врут. Если они говорят об освобождении, значит, на самом деле это порабощение. Тот факт, что их главная газета называлась «Правда», вообще воспринимался как насмешка.
Но в последнее время всё словно перевернулось с ног на голову. О какой бы «горячей точке» ни зашла речь — о Сирии, России, Балканах, — западные правительства и мейнстримовские СМИ позволяют себе говорить всё, что вздумается, даже откровенную «липу». Поэтому в поисках истины нам всё чаще приходится прислушиваться к тому, что говорит другая сторона.
Например, нам говорят, что четвёртого апреля сирийское правительство применило химическое оружие, а именно зарин, в городе Хан-Шейхун. Под этим предлогом США шестого апреля нанесли ракетный удар по авиабазе Шайрат на западе Сирии. В результате рейтинг президента США Дональда Трампа сразу значительно вырос. Известный комментатор Фарид Закария, выступая на CNN, поддержал действия американских властей и сказал, что этим поступком Трамп доказал, что достоин быть президентом США.
Сенсация от Сеймура Херша
Однако 25 июня немецкая газета Die Welt опубликовала статью, в которой лауреат Пулитцеровской премии Сеймур Херш (Seymour Hersh) утверждает, что никакого намеренного использования отравляющих веществ не было и что американские военные и спецслужбы знали об этом ещё до того, как был отдан приказ о нанесении ракетного удара.
Херш также пишет: «У них были данные о том, что четвёртого апреля сирийские военные сбросили полученную от России корректируемую бомбу, начинённую обычными взрывчатыми веществами, на здание, в котором собирались экстремисты».
Он продолжает: «Обо всех деталях этого авиаудара, включая информацию о том, что его целью являлись ключевые фигуры из числа террористов, российская сторона заранее проинформировала американцев и их союзников в Дохе в рамках процесса координации авиаударов между ВВС США, их союзников, Сирии и России».
На основании всё тех же разведданных, полученных американскими спецслужбами, он сообщает, что 250-килограммовая бомба была сброшена на командный пункт исламистов, у которых в подвале хранились ракеты, оружие и боеприпасы вперемешку с контейнерами с хлором, удобрениями и инсектицидами. В результате взрыва весь город накрыло гигантское ядовитое облако.
Херш имеет репутацию очень дотошного журналиста. Так, например, именно он рассказал всем о резне, которую американские солдаты устроили в 1968 году во вьетнамской деревне Милай, о зверствах в тюрьме Абу-Грейб и о некоторых других скандалах, связанных с действиями американских военных. Однако ни американские, ни британские СМИ не согласились публиковать его последнее расследование, и в результате он был вынужден обратиться в немецкую газету.
Здравый смысл подсказывает, что Дамаск ни за что не стал бы травить мирных жителей газом, рискуя навлечь на себя гнев американцев. Если кто-то и применил сознательно химическое оружие, то, скорее всего, это сделали повстанцы, чтобы подставить сирийские власти. Нечто подобное уже было в 2013 году. Тогда тоже на контролируемой повстанцами территории кто-то распылил зарин, и Барак Обама, как известно, заявил тогда, что в случае, если Асад пересечёт красную черту, со стороны США последует самая жёсткая реакция. (Никакой реакции в итоге так и не последовало; Обама просто потребовал, чтобы Дамаск уничтожил все запасы химического оружия, что, судя по всему, и было сделано).
Власти Соединённых Штатов, видимо, совсем держат нас за дураков, потому что они заявили, что «режим Асада готовится снова применить химическое оружие, что приведёт к многочисленным жертвам среди мирного населения, в том числе ни в чем не повинных детей». «Если президент Сирии Башар совершит очередное массовое убийство с использованием химического оружия, — говорится дальше в официальном заявлении. — Он и его вооружённые силы поплатятся за это». После этого последовало ещё более угрожающее заявление от постоянного представителя США в ООН Никки Хейли: «Мы хотим послать чёткий сигнал не только Асаду, но и России с Ираном. Если нечто подобное повторится, считайте, что мы вас предупредили». При этом никаких доказательств того, что сирийские власти «готовятся» применить химическое оружие, предъявлено не было. Вот так, на голом месте США заявляют, что готовы нанести удар в том числе и по российским военнослужащим. А американские СМИ преподносят угрозу химической атаки как нечто вполне реальное.
Но если статья Херша по крайней мере увидела свет, то этого не скажешь о докладе, который подготовил Скотт Риттер, военный инспектор, который в своё время не побоялся заявить о том, что никакого оружия массового уничтожения в Ираке нет. Сейчас Риттер возглавляет Организацию по запрещению химического оружия (ОЗХО) (с 2010 года по настоящее время руководителем ОЗХО является Ахмет Узюмджю — прим. EADaily ). Проанализировав инцидент 4 апреля, Риттер пришёл к выводу, что «с целью смены режима в Дамаске» данные были сфальсифицированы «в угоду сиюминутным интересам небольшой группы стран» (США, Великобритания, Франция и Турция). С позицией Риттера по данному вопросу можно ознакомиться здесь.
Старая традиция провокаций
События четвёртого апреля — далеко не первый случай, когда США используют провокации для оправдания своей агрессии. В 1960 году была операция «Мангуст» на Кубе, в 1964-м — инцидент в Тонкинском заливе у берегов Вьетнама, потом — оружие массового уничтожения в Ираке, и вот теперь — Сирия. Одновременно ведётся работа по демонизации предполагаемого противника — прежде всего, России. Впрочем, всё это шито белыми нитками. Например, Россию обвиняют в агрессии на востоке Украины. Но достаточно ознакомиться с текстом Минских соглашений, и становится совершенно очевидно, что всё упирается в нежелание украинских властей осуществлять конституционную реформу и предоставлять восточным областям обещанную автономию. Но в американских СМИ про это не пишут. Там продолжают трубить про «российскую агрессию».
При этом, как только какие-то иностранные СМИ пытаются опровергнуть эти лживые заявления, их тут же обвиняют в предвзятости и начинают требовать, чтобы их запретили. В первую очередь это относится к российскому телеканалу RT (Russia Today). Меня иногда приглашают на этот канал. На мой взгляд, там работают высокопрофессиональные и объективные журналисты. Их комментаторы высказываются очень непредвзято, даром что многие из них — бывшие сотрудники американских спецслужб. Однако американские СМИ просто-таки демонизируют RT — те самые СМИ, которые совершенно бездоказательно обвиняют Москву во вмешательстве в американские выборы, тогда как всем очевидно, что если и было какое-то вмешательство, то исключительно в виде перекраивания границ избирательных участков в угоду нынешним властям штатов — как правило, республиканцев. Попытки демонизировать умного, не вполне зрелого, прозападного и глубоко религиозного российского лидера по имени Владимир Путин просто наивны. Если так пойдёт дело, скоро критики Москвы увидят что-то зловещее и в том, что россияне общаются между собой на русском языке и используют на письме какой-то непонятный кириллический алфавит.