Нобелевская премия по экономике в 2024 году ушла исследователям Дарону Аджемоглу, Саймону Джонсону и Джеймсу Робинсону. С помощью ряда научных работ они смогли ответить на вопрос «что отличает бедные страны от богатых». И отличает их именно то, что учёные изучали.
Почему одни страны богатеют, а другие — нет? Фото к материалу: нейросеть
В книге «Почему одни страны богатые, а другие бедные« (в оригинале — Why Nation Falls) двое из лауреатов — Аджемоглу и Робинсон — делят мир на две неравные части. Большинство стран обладают экстрактивными институтами: когда большая часть населения этих стран не влияет на политические решения. Несколько десятков стран обладают инклюзивными институтами, где на судьбу страны влияет большая часть людей. К последним относятся самые богатые страны Западной Европы, США, Канада, Австралия и ещё несколько стран.
Авторы пришли к выводу, что инклюзивные страны богаты благодаря вовлечённости людей в управление государством. Но признают, что это работает не в 100% случаев. Например, Монголия довольно демократична, но бедна, а Кувейт или Объединенные Арабские Эмираты богаты, но свободой там не пахнет. Кроме того, есть страны как бы переходной формы. Южная Корея вроде и богата, и политически инклюзивна, но экономика её держится на олигархических кланах (чеболях).
Чтобы разбогатеть, страна должна стать демократической. Дело в том, что при диктатуре, абсолютной монархии или другом экстрактивном строе у людей нет стимула работать эффективнее: государство может невозбранно забрать всё или большую часть. В демократиях же с независимыми судами и развитым патентным правом смысл рисковать и изобретать есть: ведь ты можешь озолотиться. Со временем технологии и успешные практики накапливаются, что выводит все инклюзивные общества вперёд.
При этом авторы утверждают, что запустить этот процесс вполсилы нельзя. В качестве примера они приводят Китай. После реформ Ден Сяопина страна разрешила заниматься частным бизнесом, но политически осталась экстрактивной. В результате Китай пережил несколько десятилетий бурного роста, но упёрся в естественный предел развития. По мнению Аджемоглу и Робинсона, преодолеть его можно, только открыв большему количеству людей доступ к власти.
Также важным вкладом в экономику Нобелевский комитет посчитал опровержение некоторых ранее господствующих теорий о неравенстве народов. В этом Аджемоглу и Робинсону помог Саймон Джонсон, поэтому его тоже удостоили премией.
Например, на успех обществ не влияет география. В 19 и 20 веках бытовало мнение, что богатства добиваются только страны с умеренным климатом. 21 век показал, что это не так: экваториальные Сингапур, Малайзия и Ботсвана развиваются очень быстро. Кроме того, в ФРГ и ГДР, а также Северной и Южной Корях климат всегда был одинаков, а богатели они по-разному.
Также учёные отмели культурное и этническое влияние. Макс Вебер считал, что богатые страны — это протестантские страны, но позже их успех смогли повторить и католики, и вообще не имеющие отношения к христианству нации. Теория о факторе «белого человека» тоже не выдержала критики. Аргентина и Уругвай населены белым европейским населением, но успешными странами не являются, а вот Японии отсутствие белых господ никак не помешало.
