Первый трансатлантический телеграфный кабель отказался работать. Инженеры не учли, что электричество течет не по проводам
Со школы мы знаем, что электричество в проводнике – это упорядоченное движение электронов. Электронами движет электрическое поле (разность потенциалов между началом проводника и его концом). Цепь при этом должна быть замкнута. Электричество в любой точке проводника возникает практически моментально, а именно распространяется со скоростью света.
Не совсем понятно, как эта модель работает в цепи с переменным током. Ведь там и электроны и электрическое поле меняют свое направление с частотой 50 Гц (в США 60 Гц). Т.е. никуда не движутся, колеблются на месте. Но говорят, что работа электрического тока совершается. Это никто не будет отрицать, лампа накаливания или асинхронный электродвигатель работают от переменного тока.
Получается, что энергию переносят не электроны, а поле. И нужно лишь создать условия для прохождения поля по материи с определенными свойствами. Это должен быть проводник, в котором есть свободные электроны.
На заре электричества наука не понимала многие электрические процессы. И инженеры совершали много ошибок. К одному такому провальному проекту можно отнести первый трансатлантический телеграфный кабель, который проложили в августе 1858 года. Но в сентябре того же 1858 года связь уже была нарушена. Кратко история прокладки кабеля такая.
Идея соединить два континента телеграфной связью была давно, еще с момента появления действующих телеграфов. В 1850 г. была проложена линия связи между Великобританией и Францией.
Трансатлантический кабель был заранее изготовлен двумя английскими компаниями.
Кабель был покрыт латексом из гуттаперчи, материал считался устойчивым к воздействию морской среды. Был обмотан просмоленной пенькой и окружен спиралевидной оболочкой из железной проволоки. Нужно было обеспечить устойчивость к растяжению в несколько тонн, но при этом необходимо было сохранить гибкость кабеля.
Контракт на изготовление изолированной жилы и на изготовление железной брони был разделен между двумя компаниями. Кабель состоял из 7 жил медного провода № 22 BWG, шесть из которых были обернуты вокруг седьмой, а затем были покрыты тремя слоями гуттаперчи. Затем жила обматывалась джутовой пряжей, пропитанной составом, состоящим из 5/12 стокгольмского дегтя, 5/12 смолы, 1/12 вареного льняного масла и 1/12 обычного пчелиного воска. На одну морскую милю кабеля уходило от 45 до 49 литров этой смеси.
Выглядел он примерно так (один из первых трансатлантических кабелей):
В качестве кабелеукладочных судов использовались переоборудованные военные корабли HMS Agamemnon и USS Niagara. План предполагал, что оба судна выйдут из Ирландии в сторону Ньюфаундленда: одно из них будет первым прокладывать кабель, а второе подхватит кабель и завершит прокладку. Первой шла «Ниагара», а за ней «Агамемнон».
Да, прокладка первого трансатлантичепского кабеля происходила на парусных судах.
В первые дни прокладки кабель стал двигаться на 50% быстрее корабля. Включили тормоза на укладчике и в этот момент трос оборвался из-за изгиба при торможении. В итоге «Ниагара» проложила лишь 335 милькабеля. У кораблей не осталось достаточной длины кабеля для продолжения работ, и работа была отложена на год.
Вторая попытка началась 25 июня 1858 года. Но и во время этой попытки, после того, как «Агамемнон» проложил более 140 миль, кабель снова оборвался. 17 июля 1858 г. была предпринята третья попытка. В этот раз кабель внезапно перестал работать, а затем так же внезапно ожил.
Третий заход оказался успешным. «Ниагара» достигла Ньюфаундленда. А 5 августа - «Агамемнон» достиг Валентии, двигаясь в противоположные стороны от сепредины Атлантического океана. Окончательно соединение двух континентов было установлено 16 августа. В итоге «Ниагара» проложила 1030 морских миль кабеля, а «Агамемнон» - 1020 миль. Обрезки кабеля с кораблей были проданы на сувениры. Событие очень бурно праздновалось.
Первое официальное сообщение по трансатлантическому кабелю отправила королева Виктория. Было отправлено поздравление президенту Джеймсу Бьюкенену. Но передача этого сообщения заняла 16 часов, не смотря на то, что текст был совсем коротким:
«Ее Величество желает поздравить президента с успешным завершением великой международной работы, к которой королева проявляет глубочайший интерес». Скорость передачи азбукой Морзе составляла около 0,1 слова в минуту.
Почему процесс прохождения сигнал происходил так медленно, с задержкой и искажением – никто не знал.
Подводный кабель не работал так, как ожидалось. Сообщения не проходили по линии с ожидаемой скоростью и распадались на хаотические беспорядочные фрагменты. Это явление получило название «замедление сигналов». Другой проблемой был эффект емкости, который возникал из-за того, что кабель мог не только передавать электрический сигнал, но и хранить его, что со временем создавало помехи самому сигналу.
К 20 октября 1858 года линия окончательно перестала работать. При изучении причин было обнаружено множество проблем с качеством кабеля.
Как оказалось, в 1858 году использовался тот же самый кабель, который прокладывали в 1857 году. Кабель пролежал почти год без защиты от сезонных перепадов температур. Рабочие замечали, что кабель местами испорчен, вырезали много кусков и вынуждены были соединять концы вместе. Эти соединения давали повышенное сопротивление проводникам кабеля.
Для лучшей передачи решили использовать высокое напряжение, в кабель подали около 2000 В. Такой уровень был излишним и повредил изоляцию и без того дефектного трансатлантического кабеля. Более долговечный трансатлантический кабель будет проложен только через 8 лет, в 1866 году.
Это выдержки из официального заключения специалистов тех лет. Они не представляли тогда, что кабель может обладать индуктивностью (как катушка), что могут быть токи (поля) противо ЭДС, которые будут гасить сигнал. Что кабель может иметь емкость и накапливать электроэнергию как конденсатор (тем более, при напряжении 2000 В). Все эти простые на первый взгляд электро-магнитные явления и привели к крайне плохому прохождению сигнала, а не только физические повреждения кабеля.
Сопротивление жил кабеля при высоком напряжении не так влияло, как другие неучтенные эффекты. Именно емкость и индуктивность создавали трудности при передачи сигнала. Современные подводные кабели не сильно изменились. Но в них появилось экранирование.
На тему о том, что электричество – это поле, а не движение электронов, можно посмотреть этот ролик:
Можно сказать, что электричество течет не по проводам. Провод – это среда, через которое проходит электрическое поле. И оно проходит не только внутри проводника. Электрическое поле создает магнитное поле вокруг проводника. А определенная частота электрического поля в проводнике может создать электромагнитное поле вокруг, излучение, т.е. фотоны.
Сила тока и напряжение – это характеристики этого электрического поля. Изменяя их, в одних случаях можно добиться нагрева проводника, в других – передачу поля с минимальными потерями (при высоком переменном напряжении). Сейчас наука знает больше и использует экранированные жилы в подводных кабелях.
За последние три века многих исследователей интересовала Арктика. Все хотели найти там неизвестные земли. Какую пользу это бы принесло самим исследователям кроме известности? Или кроме того, что их именем назовут какой-то остров? Острова находятся в суровом климате, большую часть года покрыты снегом и льдом. Что-то добывать на новых островах в промышленных масштабах тогда не умели. Но людей что-то туда тянуло.
Есть мнение, что такие исследователи как Семен Челюскин, Харитон Лаптев, Руаль Амундсен, Фритьоф Нансен, Эдуэрд Толь, Отто Шмидт и т.д. искали остатки легендарной Гипербореи, которую изображали средневековые картографы (например, Герхард Меркатор). Из самых загадочных историй можно выделить поиск Земли Санникова. Про это информация в статье:
Если Земля Санникова и была, то растаяла, т.к. представляла собой толщи ископаемого льда покрытые слоями грунта. Подобное происходит на континентальной прибрежной полосе – вечная мерзлота тает и море захватывает сушу.
Кстати, откуда поверх вечной мерзлоты и ископаемого льда слои грунта? Это не перегной от мха и растительности, это глинистые слои. Альтернативная версия говорит, что этот грунт представляет собой пепел вулканов от мегаизвержений прошлого. В то время в атмосферу поднялось много пепла – это и привело к охлаждению Земли и ледниковому периоду. Но перед этим осаждением пепла выпали атмосферные осадки в виде снега, создав слои льда. Еще для льда этот грунт работает как одеяло, долгое время не дает растаять.
Посмотрим на современную карту архипелага Новосибирские острова в Восточно-Сибирском море.
Севернее о.Новая Сибирь (интересная аналогия с названием островов архипелага Новая Земля), находится небольшой остров Беннетта. Площадь острова всего 156,25 км² (примерно 30х10 км). Из-за сурового климата на острове нет растительности. В центре острова на высоте 426 метров находится крупный ледник – ледник Толя площадью 55 км².
Остров был назван в честь спонсора экспедиции Де Лонга в конце 19 века, совершившего неудачную полярную экспедицию на корабле «Жанетта». Мецената звали Джеймс Гордон Беннетт младший. Парусное судно сковали льды и оно дрейфовало к югу. Остров был открыт в 1881 году.
Геологически остров представляет из себя столовые горы из базальтовых и осадочных пород.
Так почему автора статьи заинтересовал этот крохотный остров в безлюдном арктическом регионе с суровым климатом, где даже средне июньские температуры не выше +2 гр. Все дело в том, что исследователи 19-20 вв. изображали о.Беннетта на карте совсем иных размеров. Он был больше по их представлениям.
Карта, изданная в 1922 году в Стэнфорде. Северная оконечность острова не прорисована, но сам остров больше, чем на современных картах.
Советская карта начала 20 в., на которой о.Беннетта тоже больше, чем сейчас. И так же обозначен берег Земли Санникова. Для сравнения посмотрите на карту, составленную по космоснимкам в наше время:
о.Беннетта уменьшился в несколько раз. Как указал в начале статьи, это возможно произошло по той причине, что ископаемый лед на острове растаял. А он выходил далеко за береговую линию острова. Остров казался исследователям огромным. Ледник не таял в летнее время, не успевал. Остров и изображали просто белым пятном – сушей, покрытой льдом.
Таким же белым пятном была для исследователей и Земля Санникова. Но на о.Беннетта к тому времени уже побывали люди, а Земля Санникова оставалась мифическими неизвестными территориями. Следующая карта с иным размером о.Беннетта:
Явно произошло таяние ископаемых льдов и острова оголились. Кто-то скажет, что произошло изменение климата, он становится теплее и в Арктике. Можно так же сказать, что Земля приходит в норму после похолодания. Например, после малого ледникового периода, начавшегося в начале 19 века (1816 год – год без лета в Европе).
Встречались упоминания первых исследователей, побывавших на Новосибирских островах. По их описанию на них были огромные толщи льда, перемешанные со стволами деревьев и бивней мамонтов.
Еще интересный факт про о.Беннетта. Из космоса был обнаружен шлейф, тянущийся от него на сотни километров.
Это не вулканический пепел, вулканов на острове нет. На снимках из космоса в разное время было зафиксировано 152 таких события. 12 марта 2008 года подобный шлейф был исследован отдельно. Его длина составила 1000 км, высота 3 км– это выше рельефа острова Беннетта. В его составе в больших количествах были обнаружены аэрозоли, углекислый газ и сульфаты - вещества вулканических и гидротермальных извержений.
Эта активность с образованием газово-паровых шлейфов происходит в высокотемпературной среде действующих гидротермальных систем острова и относится к гидротермальным извержениям, а не к вулканическим. Наблюдается даже периодичность извержений – она определяется временем, которое требуется для накопления тепла как в гейзере.
Помните, в произведении В.А. Обручева «Земля Санникова», теплый климат на острове в арктических широтах был возможен благодаря вулканической активности. Может быть, и на о.Беннетта когда-то было что-то подобное. Перелетные птицы не просто так продолжают летать на север.
Полет космических аппаратов Аполлон на Луну, прилунение, взлет и возвращение на Землю – это очень сложная программа. Если полет на орбиту Земли, стыковки на орбите уже были у NASA отработаны в предыдущих программах Меркурий и Джемини, то взлет с поверхности Луны и стыковка посадочного модуля с командным модулем на орбите Луны – операции не отработанные. Это все приходилось делать сразу, без всяких испытательных полетов в беспилотном варианте.
Отстыковаться посадочному модулю и сесть на поверхность Луны не так сложно. Намного более сложная задача – старт с поверхности и пристыковка к командному модулю обратно. К самому старту лунных модулей с поверхности Луны тоже есть вопросы. Их разбирали в этой статье:
Чего сложно в процессе стыковки модулей на лунной орбите? Дело в том, что командный модуль на орбите Луны имеет определенную угловую скорость. Лунный модуль, взлетевший с поверхности Луны не сразу выходит на его орбиту, а сближается с ним через промежуточные орбиты с моментами включения и выключения двигателя.
Астронавты корректируют орбиту вручную только через визуальное наблюдение командного модуля, через секстант. На командном модуле был небольшой телескоп и радар, но последний в процессе сближения был пассивен. В общем навигационное оборудование Аполлонов лишь немного превосходило то, чем располагали моряки прошлых веков.
Теоретически с Земли могли определять скорость по доплеровскому смещению и помогать немного траекторными расчетами. Но не забывайте про 2,5–секундную задержку радиообмена. К тому же, как можно на фоне Луны диаметром 3476 км замерить скорость «железной банки» размером с автомобиль?
Не смотря на это, NASA даже как-то обосновывали математические расчеты сближения двух аппаратов на орбите Луны. Об этом можно посмотреть в их документальном фильме, созданном еще до полетов на Луну:
Вроде все грамотно. Но это все в теории. На практике же весь процесс можно сравнить со следующей задачей. Представьте, что вы находитесь на плоской степной поверхности, у вас есть бинокль. Вдалеке проходит автотрасса, которую видно только в бинокль. Вы видите, что по ней мчится автомобиль. И Вам нужно на втором автомобиле, рассматривая его в бинокль, выстроить движение так, чтобы суметь с ним сблизиться, а не догонять, увеличивая скорость.
Помните, сколько времени было необходимо для выхода на нужную орбиту и стыковки космонавтов, стартовавших с Земли с орбитальной станций МКС или МИР? Это в последние пуски это время сократилось, а ранее этот процесс занимал более суток. Например, американцы поднимаются на МКС и сейчас более суток, а мы можем это делать за три часа.
-
SpaceX Demo-1 - 27 часов 2 минуты;
-
SpaceX Demo-2 - 19 часов 7 минут;
-
SpaceX Crew-1 - 27 часов 34 минуты.
Сравните это с показателями трёх последних полётов «Союзов».
-
Союз МС-15 - 5 часов 46 минут
-
Союз МС-16 - 6 часов 8 минут
-
Союз МС-17 - 3 часа 3 минуты
Вся проблема в фазовом угле между аппаратами, расположенными на разных орбитах и движущиеся с разной орбитальной скоростью.
У SpaceX нет такого опыта в запусках, как у Роскосмоса. Тогда получается, что Аполлоны вообще могли сутками кружить по лунной орбите, искать командный модуль на фоне неба без звезд (со слов астронавтов). Или вы думаете, что астронавтам помогал бортовой компьютер? Какие данные он мог анализировать, если с ЦУПа (с Земли), достоверных данных дать не могли?
Как происходила стыковка с командным модулем Аполлона-16, можно посмотреть в этом коротком ролике:
Качество съемки высокое, в то время таких съемок не делали даже во время стыковки на орбите Земли. И, как видно, при приближении лунного модуля, при подъеме с низшей орбиты, работают только двигатели коррекции. Хватало ли их тяги для подъема на более высокую орбиту?
Есть еще интересный момент, на нем заострил внимание один читатель, привожу его комментарий:
Среди приключений американцев на Луне есть одно, которое как-то внимания не вызывало, а именно, стыковка лунного модуля и возвращаемого аппарата на окололунной орбите. Казалось бы, стыковались и стыковались. Дежурное дело, на околоземной орбите это сотни раз делали. Одно дело околоземная! Масса Луны в 6 раз меньше земной, поэтому космический аппарат движется по околоземной орбите фактически в поле тяготения Земли и Солнца.
Такую орбиту легко рассчитать, а возмущения, вносимые луной незначительны. Когда же корабль вращается вокруг Луны, возникает классическая задача трёх тел. После прочтения известного произведения Лу Цисиня я заинтересовался математическим аппаратом этой задачи и к своему удивлению узнал, что проблема общего решения не имеет, не смотря на кажущуюся простоту. Решение можно найти только методом последовательных приближений.
То есть если мы хотим, стартовав с Луны, сблизиться с вращающимся вокруг нее аппаратом, то это возможно только путем многократных коррекций и ручного управления на последнем этапе. Естественно, для этого нужно совершить несколько витков вокруг Луны, многократно включая и выключая двигатель, чтобы сблизить два аппарата на расстояние, позволяющее вручную пройти последние сотни метров.
Конечно, недавно эту операцию проделал лунный модуль китайского аппарата ЧанЬ-Э, но, во-первых, стыкующийся модуль имел небольшую массу, во-вторых, и это главное, производительность современных компьютерных систем в невообразимое число раз превышает компьютеры 60-х годов прошлого столетия. Короче, это была весьма существенная проблема. А о ней в отчётах НАСА говорится вскользь, как о само собой разумеющемся. Ну, взлетели, ну состыковались, делов то!
Т.е. никакие бортовые компьютеры Аполлона не смогли бы корректировать орбиту лунного модуля. Все приходилось делать вручную астронавтам (если приходилось). Взлетать в четко расчетное время, искать на небе командный модуль и вручную к нему подлетать, корректируя орбиту. Несколько ошибок и этим процессом можно заниматься несколько суток. А, как известно, у астронавтов все прошло гладко и быстро во всех миссиях Аполлон.