Сразу две неоднозначные песни в эфире российского телевидения вызвали споры в обществе. Люди пытаются понять, во что превратилось наше ТВ.Спорные песниНа "Поле чудес" детский коллектив "Комильфо" из Волгограда вместе с участницей популярной программы Анастасией Серебряковой спел песню о жизни без интернета:"Не хотим, не хотим —Не поймаешь в сети.Не сидим, не сидим В вашем интернете.Объявляем год — Всё наоборот".Первый канал / VK ВидеоЧуть раньше на шоу "Привет, Андрей", которое еженедельно выходит на телеканале "Россия-1", Илья Абрамов спел песню "Я люблю мать своего друга". В стилизованной под шансон композиции исполнитель рассказывает о том, что "другу будет трудно видеть в нём своего отца"."Россия-1" / VK ВидеоТри взгляда на детский хит о жизни без интернетаБольшинство пользователей Дзен считают, что песня якобы смеётся над людьми, которые остаются без мобильного интернета.Напомним, на прошлой неделе в ряде регионов России, в том числе в Москве и Санкт-Петербурге, наблюдались сбои в работе мобильного интернета. Граждане в соцсетях массово жаловались на низкую скорость загрузки, нестабильное соединение и отсутствие возможности открыть приложения даже из "белого списка".Если бы эта песня прозвучала в другое время, вне текущего напряжённого контекста, реакция общества могла бы быть совершенно иной, считает социолог Анна Очкина:"Мы бы сами посмеялись, придумали бы активности без интернета".Проблема не в самой идее "жизни без интернета", заложенной в песне, а в том, как, кто и когда её подал, говорит социолог. Она напомнила, что на интернете завязаны бизнес, образование, информационная среда. Людей всего этого лишают, "толком не объясняя, что происходит". И тут выходит песня о чудесной жизни без интернета."Она просто глупая. Не потому, что про интернет, а потому, что не понимает реальности, в которой живут люди", — считает социолог.Иной взгляд на спорную песню у декана Высшей школы телевидения МГУ им. М.В. Ломоносова Виталия Третьякова:"Жить хорошо и даже можно и без интернета. В этом нет ничего крамольного: человечество тысячелетиями существовало без него, создавая великую литературу, искусство и архитектуру. А зависимость от Сети, которая сегодня, очевидно, растёт, действительно влияет на молодёжь и уровень образования — это тоже факт, который не требует дополнительных доказательств".Наш собеседник считает, что сам по себе факт появления детской песни на Первом канале "не является чем-то выходящим за рамки нормы". Подобный контент "вполне укладывается в текущую логику телевизионного эфира", где развлекательный формат часто пересекается с социальными и идеологическими посылами.К слову, не видят ничего плохого в песне и поклонники творчества "Комильфо". Люди в комментариях в официальной группе музыкального коллектива в соцсети "ВКонтакте" пишут, что "песня отличная, жизненная" и что "нынешний интернет действительно пора вырубить".Есть и третья точка зрения: песня прозвучала ради обсуждения, чтобы привлечь внимание к программе "Поле чудес". Цель, считают некоторые зрители, достигнута: программу обсуждают на различных платформах, а выступление детского коллектива стало вирусным.Третьяков также допускает, что выбор площадки и контекста для исполнения песни "мог быть неслучайным". По его мнению, существует вероятность, что подобные номера могут использовать в том числе как "способ мягкого сопровождения решений", связанных с "регулированием интернета и цифровых платформ":"То есть то, что система связи через интернет, через такие мессенджеры, нужна обществу, это совершенно очевидно. Какой будет эта система связи под названием Telegram, MAX или МТИС, или ещё как-то, лично мне всё равно. Кто контролирует эту сеть — вот это важно, какое государство или представители какого государства. А если что-то кому-то не нравится, нужно возмущаться, писать письма, вступать в дискуссию. Нужно принимать решение тогда, когда это коллективное, серьёзное возмущение, основательное, а не по поводу одного-двух номеров в передаче".Как побороть пошлость на телевидении?И если мнения вокруг детской песни разделились, то против музыкального номера Ильи Абрамова "Я люблю мать своего друга" зрители и эксперты выступили единым фронтом: такой пошлости не должно быть на федеральных каналах."Особенно это ужасно, конечно, учитывая русскую культуру, российскую культуру. Понимаете? То есть, имея такой огромный исторический и культурный багаж, выдавать вот это. Понимаете? Когда у вас был комедиограф Гайдай, вы снимаете вот это… Ужасно", — негодует Очкина.Старший преподаватель Института политики и права МГГУ им. Шолохова Константин Шадров тоже осудил этот номер."Центральные каналы оккупированы какой-то тусовкой безнравственной, гламурной, которая просто зарабатывает деньги: ещё один ресурс, где можно о себе заявить, невзирая ни на какие государственные интересы. Я думаю, что речь идёт не о каком-то частном случае, а о системной проблеме", — сказал ForPost Шадров.Наш собеседник сравнил происходящее на ТВ со скандалами в театральной сфере, где "на государственные средства создавались постановки, вызывавшие у части общества резкое неприятие из-за пошлости, провокационности и оскорбительных для верующих сцен".Особое раздражение, отмечает он, тогда вызывала и реакция части культурной среды: вместо содержательного разговора с обществом звучали упрёки в адрес недовольных, которые якобы ничего не понимают в искусстве и не должны вмешиваться в театральные будни. По мнению Шадрова, такая логика недопустима, особенно когда речь идёт о проектах, существующих на государственные деньги:"Я думаю, к телевидению тоже такие же критерии должны быть. Если вы на государственные деньги существуете, то должны работать на государственные интересы. Пока, на мой взгляд, граждане видят расхождение между государственным статусом информационного ресурса и его совершенно непрогосударственной информационной политикой. Поэтому зрители и возмущаются".Третьяков признает: у зрителей есть основания для недовольства."Я тоже бы некоторые передачи закрыл и никогда не открывал. А некоторых людей никогда бы не пускал в телевизор. Но от меня это не зависит", — сказал декан Высшей школы телевидения МГУ им. М.В. Ломоносова.Он напомнил, что современное телевидение "работает в смешанной модели финансирования" — частично за счёт государства, частично за счёт рекламы. В таких условиях, считает наш собеседник, медиа "неизбежно выполняют определённый заказ", а значит, "любые изменения возможны только при пересмотре самой системы, а не отдельных её элементов"."Нужно понимать, что ныне так функционирует система телевизионная. И если она не нравится, то её нужно менять. Как? Это другой вопрос. Нужно ли это делать? Это тоже отдельный вопрос. Тут могут быть всякие дискуссии", — подытожил наш собеседник.Роберт Вочовский
