Странный подход Росеньора: почему «Челси» играл на 0:0, когда нужна была победа?

Лондонский «Челси» поплатился за слишком осторожный и оборонительный подход в матче, где победа была необходима как воздух. Журналист Sky Sports Джо Шред выразил недоумение тактическим планом главного тренера Лиама Росеньора на ответный полуфинал Кубка лиги против «Арсенала».

По мнению эксперта, расстановка «синих» вызывала вопросы с самого начала. Команда действовала по глухой оборонительной схеме 5-4-1 при игре без мяча, а номинальный центральный нападающий Лиам Делап неожиданно оказался закрывающим правый фланг. План «Челси», казалось, заключался в том, чтобы удерживать счет 0:0 как можно дольше, а затем попытаться рискнуть и вырвать победу лишь в последние 20 минут встречи.

Статистика подтверждает пассивность гостей: показатель ожидаемых голов (xG) составил всего 0,68, что красноречиво говорит о низком качестве созданных моментов и отсутствии реальной угрозы воротам соперника. Шред отметил, что даже на 97-й минуте, когда время истекало, игроки «Челси» все еще пытались буквально завести мяч в штрафную через короткий пас вместо того, чтобы организовать решительный навал.

Журналист подытожил, что игру «синих» можно было бы назвать оборонительным мастер-классом, если бы не пропущенный гол от Кая Хаверца в самой концовке. Однако, учитывая тот факт, что для уверенного прохода дальше команде нужно было забивать и побеждать с разницей в два мяча, эксперт охарактеризовал выбранную Росеньором стратегию как странный, очень странный подход к решающему матчу.